Coinbase CEO fordert Gesetzgebung für Stablecoins, die Renditen für Verbraucher beinhaltet

• Brian Armstrong, CEO von Coinbase, betonte die Notwendigkeit, dass die Regulierung von Stablecoins auch Renditen für Verbraucher beinhalten sollte.
• Matt Hougan von Bitwise äußerte sein Missfallen über Argumente gegen renditetragende Stablecoins.
• US-Gesetzgeber erwägen zwei Gesetzesvorlagen, GENIUS und STABLE Acts, um Vorschriften für die Ausgabe von Stablecoins im Land festzulegen.

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, meldete sich zu den laufenden Diskussionen über Stablecoins zu Wort, die US-Verbrauchern Renditechancen bieten. Er argumentiert, dass regulatorische Rahmenbedingungen nicht eine Branche gegenüber einer anderen bevorzugen sollten, und betont, dass Banken und Krypto-Unternehmen in der Lage sein sollten, Zinsen an Verbraucher auszuschütten.

Coinbase-CEO äußert sich zum Rahmen für Stablecoins

In einem „X post“ am Montag teilte Brian Armstrong, CEO von Coinbase, die Ansicht, dass die US-Gesetzgeber renditeträchtige Möglichkeiten für Verbraucher in der Gesetzgebung zu Stablecoins zulassen sollten. Er argumentierte, dass diese Vorschriften sicherstellen sollten, dass Banken und Krypto-Unternehmen die gleichen Chancen – und Anreize – haben, Verbrauchern Zinsen anzubieten.
Armstrong wies darauf hin, dass Stablecoins durch die Digitalisierung von Fiat-Währungen wie dem US-Dollar (USD) bereits eine starke Marktakzeptanz bewiesen haben. Er behauptete jedoch, dass eine Schlüsselkomponente noch fehle, nämlich die Verzinsung on-chain. Armstrong schlug vor, dass die Möglichkeit für Verbraucher, mit Stablecoin-Beständen Renditen zu erzielen, größere wirtschaftliche Vorteile für den Einzelnen bringen könnte.

Stablecoin-Emittenten halten US-Dollar-Reserven in risikoarmen Anlagen wie kurzfristigen US-Staatsanleihen. Armstrong gab an, dass die aus diesen Vermögenswerten erzielten Zinsen in der Regel vom Emittenten einbehalten und nicht an die Inhaber von Stablecoins ausgeschüttet werden. Er glaubt, dass die Lösung dafür darin besteht, on-chain Zinsen zu verdienen.
Armstrong definiert on-chain Zinsen als „die Fähigkeit einer Stablecoin, als Zahlungsmittel zu fungieren und die auf Reservevermögen erzielten Zinsen direkt an den Inhaber der Stablecoin zu liefern, was praktisch einem verzinslichen Girokonto entspricht“.

Er sieht on-chain Zinsen als Win-win-Situation, die eine faire Rendite bieten, Verbrauchern ohne Bankverbindung weltweit zugutekommen und das Wirtschaftswachstum in Ländern fördern, in denen Stablecoins gehalten werden. Armstrong erklärte, dass das Gesetz noch nicht mit der Stablecoin-Technologie Schritt gehalten hat, und betonte die Notwendigkeit von Vorschriften, um neuere technologische Fortschritte zu berücksichtigen.

Das Argument führte zu ähnlichen Diskussionen unter anderen Kryptoexperten, darunter Matt Hougan, Chief Investment Officer (CIO) von Bitwise, der seine Unzufriedenheit über Argumente gegen ertragbringende Stablecoins zum Ausdruck brachte.
Dies geht auf eine angeblich von Senatorin Kristen Gillibrand verfasste Erklärung zurück, in der angedeutet wurde, dass Stablecoin-Emittenten, die Zinsen anbieten, Bankeinlagen und ihre Fähigkeit, Hypotheken anzubieten, beeinträchtigen könnten.
Hougan argumentiert, dass freie Märkte neue Möglichkeiten für Kunden schaffen werden, Kredite für den Kauf von Häusern zu erhalten. Er erklärte, dass wohlhabende Privatpersonen bereits Wege gefunden haben, das „Nullzinskartell“ über Geldmarktfonds und hochverzinsliche Konten zu umgehen.

„Wäre es nicht schön, wenn jeder Amerikaner einfachen Zugang zu einer Möglichkeit hätte, Zinsen für sein Geld zu erhalten?“, schrieb Hougan auf X.

US-Gesetzgeber versuchen, klarere Richtlinien für Stablecoins im Land festzulegen. Zwei Gesetzesvorlagen werden derzeit im Senat behandelt, der GENIUS- und der STABLE-Act, die darauf abzielen, die Vorschriften für Stablecoins zu regeln und ein besseres Umfeld für die digitale Anlageklasse zu schaffen.

Allerdings sieht keine der beiden Vorlagen eine Rendite in ihren Rahmenbedingungen für Stablecoins vor. Experten argumentieren, dass eine Rendite die Vorschriften für Emittenten von Stablecoins aufgrund ihrer Ähnlichkeit mit Wertpapieren verkomplizieren könnte.