Ripple (XRP) steigt am Dienstag, während Händler die Entwicklungen in der Berufung der Securities & Exchange Commission (SEC) gegen das endgültige Urteil des Gerichts verdauen. Im August 2024 verhängte Richterin Analisa Torres eine Geldstrafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar gegen Ripple für den institutionellen Verkauf von XRP, und der Nicht-Wertpapierstatus der alten Münze für börsenbasierte Transaktionen wurde aufrechterhalten.
XRP wird am Dienstagmorgen bei rund 0,55 $ gehandelt.
Die US-Börsenaufsicht SEC hat Berufung gegen die endgültige Entscheidung im Ripple-Prozess eingelegt. Die Berufungsunterlagen wurden am Freitag veröffentlicht.
Die Dokumente bestätigen, dass die SEC nicht über die rechtliche Klarheit von XRP, dem nativen Token des XRP-Ledgers, geurteilt hat.
Der XRP-Token bleibt bei Transaktionen auf Handelsplattformen ein Nicht-Wertpapier, wie Richter Torres im Juli 2023 entschied.
XRP-Händler haben die jüngsten Entwicklungen in der Klage verdaut und freuen sich, dass der Token seine rechtliche Klarheit behält, was wahrscheinlich den Weg für die Zulassung von XRP Exchange Traded Funds (ETFs) in den USA ebnet.
XRP durchbrach seinen Abwärtstrend am 9. August 2024. Seitdem bewegt sich der Altcoin in einer engen Spanne. XRP könnte um fast 10 % steigen und den Widerstand bei 0,60 $ testen, ein psychologisch wichtiges Niveau für den Token.
Der Relative Strength Index (RSI) liegt bei 47,41 und damit unter 50. Der Moving Average Convergence Divergence Indikator (MACD) zeigt grüne Histogrammbalken über der neutralen Linie, was bedeutet, dass der Preistrend von XRP eine positive Dynamik aufweist.
XRP/USDT Tageschart
XRP könnte Unterstützung beim Tief vom 5. August bei 0,5319 $ oder beim Tief vom 5. Juli bei 0,3843 $ finden, falls es zu einer Korrektur des XRP-Preises kommt.
Ein Gerichtsurteil aus dem Juli 2023 stellte fest, dass der Status des XRP-Tokens als Wertpapier von der Art der Transaktion abhängt. Für institutionelle Investoren gilt XRP als Wertpapier, für Kleinanleger jedoch nicht.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC erhob gegen Ripple und dessen Führungskräfte den Vorwurf, durch den Verkauf von XRP-Token im Rahmen eines nicht registrierten Vermögensangebots über 1,3 Milliarden US-Dollar eingenommen zu haben. In einem entscheidenden Urteil stellte der Richter fest, dass programmatische Verkäufe von XRP nicht als Wertpapiere einzustufen sind. Verkäufe an institutionelle Investoren wurden jedoch als Investitionsverträge bewertet. Damit verstieß Ripple gegen US-Wertpapiergesetze und wurde zu einer zivilrechtlichen Strafe von 125 Millionen US-Dollar verurteilt.
Das Urteil stellt sowohl für Ripple als auch für die SEC einen Teilerfolg dar, abhängig von der jeweiligen Perspektive. Ripple konnte einen bedeutenden Sieg erzielen, indem programmatische Verkäufe nicht als Wertpapiere eingestuft wurden. Experten sehen hierin ein positives Signal für den gesamten Kryptomarkt, da viele der von der SEC verfolgten Vermögenswerte von dezentralen Organisationen ausgegeben wurden, die ihre Token hauptsächlich über Handelsplattformen an Privatanleger verkauft haben. Dennoch bleibt die zentrale Frage, was ein digitales Asset zu einem Wertpapier macht, weiterhin ungeklärt. Es ist somit noch ungewiss, ob dieses Urteil als Präzedenzfall für andere offene Fälle dienen wird, die zahlreiche digitale Vermögenswerte betreffen. Ungeklärte Punkte wie der richtige Grad an Dezentralisierung, um eine Einstufung als Wertpapier zu vermeiden, oder die Abgrenzung zwischen institutionellen und programmatischen Verkäufen bleiben weiterhin offen.
Die US-Börsenaufsicht SEC hat ihre Bemühungen intensiviert, gegen die Blockchain- und Digital-Asset-Industrie vorzugehen. Klagen gegen Plattformen wie Coinbase und Binance zielen darauf ab, vermeintliche Verstöße gegen das US-Wertpapiergesetz zu ahnden. Die SEC argumentiert, dass die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere einzustufen seien und somit strikter Regulierung unterlägen. Auch wenn die Beklagten Teile des Ripple-Urteils für sich nutzen könnten, bleibt der SEC genug Spielraum, um ihre Strategie der „Regulierung durch Durchsetzung“ weiterzuverfolgen.(removed)