FX168財經報社(亞太)訊 美國當選總統特朗普(Donald Trump)和億萬富翁馬斯克(Elon Musk)在政治上關係密切,但從商業角度而言,他們實際存在競爭關係。但資深記者展望稱,馬斯克旗下推特(現更名爲X)和特朗普旗下Truth Social未來有望商務合併。
特朗普是特朗普媒體科技集團(Trump Media & Technology Group)的大股東,該集團是新興社交平臺Truth Social的母公司。馬斯克擁有推特公司,是社交媒體領域的主導者。兩人的業務爭奪用戶的時間、廣告商的資金和文化對話的主導地位,但他們並沒有讓他們不斷增長的科技資產干擾他們的政治聯盟。
(來源:Forbes)
無論是推特或Truth Social平臺,實際上都將自己標榜爲言論自由的天堂,允許各種形式的表達,包括那些被認爲政治上不正確的觀點。
西北大學傳播與公共政策中心主任埃裏克·尼斯貝特(Erik Nisbet)表示:「自從馬斯克接手以來,推特的內容已經更接近Truth Social,他的言論自由理念更接近Truth Social。」
福布斯(Forbes)報道,對於這一努力至關重要的是兩個平臺鬆懈的內容審覈標準——這是一個特性,而不是缺陷。
Truth Social和推特都大力宣傳自己是迎合保守派受衆的「言論自由」平臺,然而,它們對內容的審覈程度有所不同。
儘管推特放寬了指導方針,但仍有嚴格的內容審覈,主要是因爲它依賴藍籌企業廣告商和媒體合作伙伴來獲得平臺收入。該公司在9月份的報告中表示,今年上半年,推特因違反各種內容審覈政策而暫停了大約530萬個賬戶。
但Truth Social幾乎沒有廣告業務,因此不受滿足客戶需求的約束。
尼斯貝特表示,Truth Social是一個「另類科技」網站,指的是「基本上故意聲明將進行有限內容審覈的平臺」。
兩個平臺的規模也存在明顯差異,推特是一個全球品牌,用戶遍佈世界各個角落。而Truth Social是美國的一家地區性企業,主要服務於特朗普最狂熱的支持者,這意味着它的用戶數量只是推特的一小部分。
根據Similarweb的數據,9月份Truth Social的移動應用月活躍用戶爲69.8萬,而推特則爲7040萬。整體在線流量的差異更加明顯。根據同一消息來源,9月份,推特在桌面和移動設備上的網絡訪問量爲10億次,而 Truth Social僅爲1130萬次。
Truth Social和推特在其受衆的媒體選擇中扮演着重要角色,是他們定期獲取新聞的地方。
根據皮尤研究中心(Pew Research)的數據,57%的Truth Social用戶「定期」從該平臺獲取新聞。皮尤研究發現,在推特上,這一數字略高,只有59%的用戶表示同樣如此。
Truth Social的出現順應了社交媒體行業一個更廣泛的趨勢,即新平臺的激增。這個領域曾經被推特、Instagram和Facebook所主導,但現在卻擠滿了Mastodon、BlueSky、Telegram和Discord等規模較小的專業參與者,以及來自科技巨頭的新進入者——Meta的Threads和字節跳動的TikTok。
尼斯貝特說,現在更多的是「小衆社交媒體生態」。
特朗普和馬斯克之間的密切關係以及他們業務的相似性,導致英國《金融時報》(Financial Times)和資深科技記者兼美國有線電視新聞網(CNN)撰稿人卡拉·斯威舍(Kara Swisher)猜測,Truth Social和推特未來可能會合並。
(來源:CNN)
尼斯貝特指出,如果這樣的交易得以通過,「對特朗普來說纔是有商業意義的,對推特來說則不是」。
由於用戶數量很少,收入幾乎爲零,Truth Social似乎對推特的整體業務影響不大。截至第三季,Truth Social的收入爲260萬美元。儘管自馬斯克於2022年10月收購該平臺以來,推特一直舉步維艱,但其廣告收入估計仍高達20億美元,遠遠超過Truth Social。
奇怪的是,今年早些時候,Truth Social的估值高於推特,當時其股價以及其市值飆升。
鑑於特朗普的股份價值約33億美元,任何可能的交易仍可能爲他帶來意外之財。「對特朗普來說,將股權套現是一種明智的退出策略,」尼斯貝特說。「他需要有人買下他的股份。」
Truth Social的受衆範圍狹窄,這意味着其內容與主流的任何交叉仍然僅限於其最知名用戶的帖文。「通過新聞媒體報道特朗普的最新言論而接觸到Truth Social內容的人比訪問該平臺的人還多,」尼斯貝特說。
原文鏈接