美國總統大選結果對經濟可能意味著什麽

• 唐納德-特朗普和卡馬拉-哈裏斯在總統大選前最重要的問題--經濟政策的關鍵方面存在背離。
• 雖然總統職位至關重要，但要進行影響深遠的改革，還需要對國會和參議院的控製。
• 民主黨和共和黨在經濟表現方面都有很好的記錄。

美國（US）即將迎來歷史性的總統大選，民調顯示，共和黨候選人唐納德-特朗普和民主黨候選人卡馬拉-哈裏斯之間的選票意向十分激烈。誰將統治世界最大經濟體的不確定性給金融市場帶來了壓力，與選舉結果相關的信心情緒可能將在未來兩周內引領市場走向。兩位候選人都解釋了自己的計劃，提出了大相徑庭的經濟政策方針，而這正是美國人決定投票給誰的最重要方面。

美國政府組織

但在跳轉到可能的結果以及它可能如何影響美國經濟的未來之前，讓我們先來看看政府組織。

美國是一個民主國家，其政治體製受到法國哲學家孟德斯鳩的啟發。

以權力分工為特點，政府分為三個部門，這三個部門具有相互控製的能力：

• 國會，負責立法。
• 總統，負責執行。
• 最高法院，行使司法權。

按照選舉製度，美國被稱為兩黨製。這意味著兩個政黨在三級政府的政治領域中占據主導地位。這兩個政黨是共和黨和民主黨。根據官方定義，美國的其他政黨通常被稱為 "第三黨"，包括綠黨、自由黨、憲法黨和自然法黨。

共和黨唐納德-特朗普

共和黨通常被稱為 GOP。這個縮寫代表 "大舊黨"（Grand Old Party）。一般來說，它支持保守主義、社會保守主義和經濟自由主義等右傾意識形態。共和黨人廣泛倡導傳統價值觀、低程度的政府幹預和對私營部門的廣泛支持。總而言之，共和黨獲勝意味著

• 強調個人自由。
• 降低所有人的稅。
• 增強軍事基金。
• 重視私人醫療服務，減少政府幹預。
• 大力控製邊境，驅逐無證移民。

民主黨卡馬拉-哈裏斯

另一方面，民主黨一般代表左傾、自由和進步的意識形態價值觀，因此主張由一個強大的政府來監管商業和支持美國公民。民主黨人相信一個強大的政府能夠確保所有人的福利和股票公平。總而言之，民主黨的勝利意味著

• 強調社區。
• 提高稅率，尤其是對高收入者。
• 減少軍事基金。
• 重視平等獲得某種形式的政府支持的醫療保健。
• 支持某些無證移民的居住權。

美國選舉程序

美國公民每四年在大選期間投票選舉總統和副總統。

主要的政黨在本黨的全國代表大會上提名總統和副總統候選人。

大多數州在總統選舉前 6-9 個月舉行初選。初選選民通過匿名不記名投票選擇自己心儀的候選人。舉行初選的州會考慮投票結果，將代表名額授予獲勝者。

候選人的名字將列在大選選票上，但不存在直接投票。最終，美國選民將選出代表參加最後的大會，即所謂的選舉團，以決定由誰來管理這個世界上最大的經濟體。必須有 50%以上的代表投票支持一位候選人，他或她才能被任命為總統候選人，簡單的多數票是不夠的。

還有一個註意事項：這不僅關系到誰能贏得總統競選，還關系到哪個政黨控製眾議院，以及是否有可能。2019 年大選後，眾議院的控製權懸而未決：共和黨占據 220 個席位的微弱多數，民主黨占據 212 個席位。目前有三個空缺席位，分別由一名共和黨人和兩名民主黨人擔任。

在過去幾年中，參眾兩院嚴重分裂的情況越來越普遍，這使得通過主要的立法變得更加困難，盡管並非不可能。要改變重大政策，最理想的情況是由同一黨派控製所有三個立法機構--眾議院、參議院和總統府。

最後但並非最不重要的是，有七個搖擺州，也被稱為戰場州。搖擺州是指民主黨或共和黨候選人都有可能獲勝的州。這些州的結果很可能將決定 2024 年大選的結果。

這七個搖擺州是賓夕法尼亞州、北卡羅來納州、佐治亞州、密歇根州、亞利桑那州、威斯康星州和內華達州。它們共占 93 張選舉團選票。在這七個戰場州，卡馬拉-哈裏斯和唐納德-特朗普都沒有絕對的領先優勢，因為民調結果非常接近。

共和黨政府與民主黨政府的經濟表現

一般來說，共和黨政府傾向於贊成政府對經濟進行有限的監管。商業利益高於一切。

另一方面，民主黨人則認為要幹預經濟，監管商業。社會利益高於一切。

從歷史上看，按照實際國內生產總值（GDP）衡量，民主黨總統任期內美國經濟增長較快。此外，經濟往往會產生更多的就業機會，降低失業率，創造更高的企業利潤和投資，提高工業生產。

然而，現實情況是，經濟表現不僅受到美國政府的影響，還受到戰爭、全球經濟表現、石油價格等多種國際因素的影響。

更有甚者，幾十年來，無論哪個政黨領導美國，美國政府的預算都是赤字。因此，政府在經濟中的作用持續增強。

民主黨候選人、副總統卡馬拉-哈裏斯很可能會持續喬-拜登總統的議程，其中包括維持競爭、保護環境、降低生活成本、支持增長、種族平等、公民權利以及更柔和的移民法等強有力的政策。她的議程還包括為小企業提供基金。

哈裏斯宣布，她計劃向黑人企業家提供可完全免除的2萬美元創業貸款，為新成立的小企業提供5萬美元的稅款扣除，甚至提議為新生兒出生第一年的家庭提供6000美元的信貸減稅，恢復大流行時期為中低層家庭每個孩子提供3600美元的信貸減稅。

這些政策可能會增加美國飽受打擊的債務，但很可能會維持經濟的穩定。美聯儲（Fed）可能會持續縮減利率，因為經濟增長可能會持續低迷，但仍在正常軌道上。

共和黨候選人、前總統唐納德-特朗普（Donald Trump）已經聲稱，他的政府將全力提高關稅、降低稅率，這可能會使美國經濟更加疲軟、競爭力下降。特朗普稱關稅是 "字典裏最美麗的詞"，並表示他將用關稅來捍衛美元的儲備貨幣地位，提到對中國產品征收高達60%的關稅，對其他進口產品征收10%至20%的關稅。

關稅可不是鬧著玩的，因為這會提高商品的價格。屆時，美聯儲可能不得不中斷降息，最壞的情況是加息。這將導致這幾年已經經歷過的：增長放緩、通貨膨脹上升、失業率上升。

最後一點：負責任聯邦預算委員會（Committee for a Responsible Federal Budget）指出，哈裏斯政府將花費大約 3.5 萬億美元。另一方面，特朗普獲勝將使國家債務增加約 7.5 萬億美元。

結論

經濟是美國人在今年大選中最關心的問題。除 COVID-19 大流行沖擊外，從增長或創造就業等幾乎所有指標來看，美國經濟在特朗普和拜登執政期間都表現良好。

雖然特朗普和哈裏斯在經濟政策的關鍵方面存在較大分歧（稅、關稅、支出或移民），但政府實施影響深遠的改革的能力最終將取決於誰控製眾議院和參議院。

即使在行政權和立法權完全由同一黨派控製的情況下（根據民調，目前不太可能出現這種情況），美國經濟的命運也可能受到外部和不可預測因素的影響。歸根結底，總統對經濟施加決定性影響的能力要比許多選民所認為的更為有限。

無論政治傾向如何，哈裏斯民主黨政府在當前情況下似乎是最良性的，因為它將使美國經濟保持當前的發展軌道：通貨膨脹緩解、金融成本降低、就業穩定和溫和增長。相反，特朗普政府則會給金融市場帶來動蕩卻又充滿樂趣的時代。