拜登放棄競選後，民主黨的出路在哪裡？

和許多人一樣，我贊成拜登的決定。我本來希望他早點做出決定，但民主黨仍然有足夠的時間進行成功的競選。事實上，我希望兩個月的競選活動（而不是兩年的競選活動）成為常態，而不是例外。目前在總統競選上花時間和 金錢很無恥。這個問題很難解決，因為考慮到我們對言論自由的承諾，我真的看不出有什麼辦法可以阻止個人或政治行動委員會在他們選擇的任何時候發起競選活動。我只是希望，為了我們國家的最大利益，兩黨能夠相互同意，在即將到來的選舉前一個季度之前，比如說，不會批准籌款和支出。

對於那些不願看到拜登退出競選的人來說，他們擔心民主黨會在一場全面的混戰中自毀，因為潛在的替代候選人會互相攻擊，但考慮到卡馬拉·哈里斯獲得的支持，這種擔心似乎在很大程度上是沒有根據的。對於那些主張舉行公開大會而不是「加冕典禮」的人來說，這可能會發生。哈里斯的支援陣容並不能阻止代表們對這些支持做出反對的判斷。也許他們會；也許他們不會。無論如何，民主黨最終會團結起來；而且，至少在這一點上，哈里斯看起來會是那個人。  

我越是考慮哈里斯作為提名人，就越是喜歡這個主意。當然，我認為拜登/哈里斯政府採取的立場是我所支持的，特別是在外交政策領域，我認為政府在這個領域擁有最大的行動自主權，拜登和川普的對比也十分鮮明。我也對拜登政府在美國對以色列和加薩採取的立場給予了高度評價。川普關於能夠解決這場中東危機的虛張聲勢不能當真。從所有跡象來看，川普可能會不加批判地支持內塔尼亞胡，內塔尼亞胡越來越多地採取與和平兩國解決方案背道而馳的行動。這種政策方向絲毫不利於解決問題。

在國內方面，我更認同民主黨的政綱，而不是共和黨的政綱（令人驚訝！）；但遺憾的是，這兩個政綱的大部分內容都是表演性的。履行各自的「承諾」需要國會頒布必要的立法。特別是在經濟領域，政府本身的權力有限。

政府將對法治問題產生深遠影響的地方是前檢察官卡馬拉·哈里斯特別適合代表民主黨。選擇是嚴峻的。唐納德·川普是一名被定罪的重罪犯和性侵犯者，他設法利用我們的法律制度，逃避對他在1 月6 日襲擊國會大廈、全國範圍內的選舉欺詐計劃以及與他保留和不當處理政府文件以及在要求歸還這些文件後拒絕歸還這些文件有關的指控的任何實際責任。  

在所有這些案例當中，正當程序特別是在獨立大陪審團裁定發現犯罪可能原因後的後續行動都受到了阻礙，要么是因為特朗普和他的律師試圖拖延裁決，要么是因為特朗普任命的法官做出了非常可疑的裁決，這些裁決全面免除對川普的刑事起訴，並完全駁回了文件案，儘管指控確實有道理。

我們正處於一個關鍵時刻。不畏懼、不偏不倚地維護法治一直是美國的重要特徵，而現在這項正義正受到威脅。 「沒有人可以凌駕於法律之上」這句話目前似乎值得懷疑，如果川普再次當選，這肯定會成為川普上台前的美國歷史。在民主黨的領導下，我們有機會拯救。卡馬拉·哈里斯可能是最有可能提出這一論點的候選人；在她領導下，將這個問題放在首位，這應該具有壓倒性的力量。