為什麼美國可能或已宣布的進口關稅對通貨膨脹的影響被廣泛討論,而驅逐出境的相應影響卻沒有被討論?彼得森研究所估計,在極端情況下,可能會有 800 多萬工人退出美國勞動力市場。這樣的數字應該對市場具有經濟意義。目前,美國勞動力市場上大約有 750 萬個空缺職位。德國商業銀行(Commerzbank)外匯和大宗商品研究部外匯主管烏爾里希-勒赫特曼(Ulrich Leuchtmann)指出,當這一數字在 2022 年達到 1200 萬時,導致 6%左右的工資通貨膨脹(同比)。
許多人沒有料到驅逐行動會如此極端,他們認為驅逐行動將僅限於幾個象徵性的案例。斯蒂芬-米勒(Stephen Miller)將成為白宮辦公廳副主任,但湯姆-霍曼(Tom Homan)將成為"邊境沙皇"的消息表明,人們不應完全忽視事情可能會有不同結果的事實。需要提醒的是,霍曼被認為是在邊境將兒童與父母分離以威懾移民的策略之父。
如果--在風險偏好的情況下--遞解出境的比例會助長工資通貨膨脹(至少在某些行業),那麼這種通貨膨脹很難說是美元的正通貨膨脹,與進口關稅引發的通貨膨脹不同。它將是負供應衝擊的後果,即美國經濟生產能力的下降。
它將使在美國投資的資本利潤減少:勞動力越短缺,蛋糕中就有越大的部分流向勞動力要素,而留給資本報酬的部分就越少。美元作為投資美國的入場券的吸引力將會降低。雖然這不是最有可能發生的情況,但這是支持我的觀點的另一個論據,即押注美元持續走強的風險極大。這種論點出現得越多,我就越覺得應該警告不要押注美元持續走強。