印度最高法院駁回黑客受害者對WazirX交易所尋求採取行動的請願

• 印度最高法院週三駁回了黑客受害者對WazirX交易所採取行動的請願。
• 法院以印度缺乏明確的加密貨幣監管為理由。
• 該交易所於2024年7月遭到黑客攻擊，導致2.3億美元的加密貨幣損失。

印度最高法院週三駁回了黑客受害者對WazirX交易所採取行動的請願。法院以印度缺乏明確的加密貨幣監管為理由。

該交易所於2024年7月遭到黑客攻擊，導致2.3億美元的加密貨幣損失。為了獲得更多見解，FXStreet採訪了總部位於印度的Giottus加密平台首席執行官Arjun Vijay。

最高法院駁回請願，指出印度缺乏加密貨幣監管

印度最高法院週三駁回了一項請願，該請願由2024年7月WazirX黑客事件的受害者提出，損失達2.3億美元。54名WazirX用戶要求法院調查WazirX的聯合創始人Nischal Shetty、Binance和保管提供商Liminal。

由B.R. Gavai法官和Augustine Masih法官領導的兩名法官的合議庭駁回了該請願，表示加密貨幣監管是一個政策問題，最好由政府而非司法機構來解決。該判決表明缺乏監管明確性。

WazirX黑客事件及法律後果：時間線

2024年7月18日，印度加密貨幣交易所WazirX（由Zanmai運營）遭遇網絡攻擊，導致用戶資金損失超過2.3億美元，攻擊者入侵了其以太坊多重簽名錢包。隨後，與WazirX相關的位於新加坡的實體Zettai Pte Ltd於8月27日申請法院批准的暫停令，以根據新加坡的破產法重組其負債。

與此同時，9月6日， 黑客通過Tornado Cash洗錢7200個以太坊，價值1730萬美元。

在危機期間，Binance對WazirX和Zettai的指控作出了回應。在一篇博客文章中，Binance否認對WazirX的任何運營控制，表示其僅提供錢包基礎設施，並不對黑客事件負責。

Binance最後表示："鑑於Zettai和Shetty先生傳播的持續錯誤信息，WazirX用戶和更廣泛的市場必須理解，Binance在任何時候都沒有擁有、控制或運營WazirX，包括在2024年7月的所謂黑客事件期間。Binance對WazirX平台的運營或攻擊的後果不承擔任何責任。"

FXStreet採訪了來自印度的Giottus加密平台首席執行官Arjun Vijay，以獲得更多見解。以下是他們的回答：

Q1: 您對最高法院駁回WazirX受害者請願的決定有何看法？這是否為其他印度加密平台樹立了先例？

我認為，目前與WazirX相關的主要問題不是黑客事件，而是他們在黑客事件後如何處理。如果新加坡是暫停令的合適管轄區，挪用客戶資金用於其他用途。我認為這並沒有樹立任何先例。我認為這只會加速政府儘快出台明確的監管。

Q2: 您如何評估WazirX黑客事件中的安全漏洞，印度的交易所應該從這一事件中學到什麼？

黑客總是在尋找弱點。在這個生態系統中，只有那些對安全保持警惕的人才能生存。交易所應該將大部分資產存放在有保險的冷錢包中。冷錢包之外的其他資金需要在多個錢包中分開存放，並使用不同的密鑰。每一次新的黑客事件都應被視為警告，首席信息安全官應檢查是否可能發生相同的攻擊方式。在WazirX的案例中，我們看到，WazirX並不是第一個或最後一個遭受安全錢包配置漏洞的交易所。如果Bybit切換到安全錢包，他們就不會損失那些成千上萬的以太坊。

Q3: 這一法律挫折和黑客事件是否會加速資本從印度加密平台流向全球平台？

不一定。我們也看到Bybit在今年遭到黑客攻擊。自我保管是理解並能遵循最佳安全實踐的用戶的最佳選擇。其他人理想上應該使用那些多年來沒有出現過此類問題的印度平台。如果國際平台發生任何不可預見的事件，就沒有法律救濟，也沒有關於清算或資金分配如何進行的明確性。印度交易所在這方面要安全得多。

Q4: 這將如何影響零售投資者對印度交易所的信心，以及如何重建這種信任？

每當發生不幸事件時，信任就會破裂，需要整個生態系統的共同努力來重建。我們看到生態系統在FTX黑客事件後從底部反彈。這一切也會過去，但從錯誤中學習並永遠不讓過去的錯誤重演是非常重要的。我們還看到加密貨幣越來越主流，我們離印度的監管越來越近。

Q5: 監管機構現在應該扮演什麼角色——更多的監督、更明確的指導方針，還是更嚴格的安全要求？

建立一個對生態系統負責的監管機構，隨後制定明確的法規和許可證，並明確加密資產的合法性，是前進的方向。監管機構可以密切關注該行業，並根據生態系統的需要不斷完善規則。