非營利組織 Encode 提交非當事人意見陳述，支持埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 對抗 OpenAI

簡報還表示，讓公共慈善機構控制公司的行爲符合公衆的最佳利益。 Encode認爲，如果公共慈善機構控制了OpenAI的行爲，它就可以優先考慮公共利益，而不僅僅是專注於爲其特權投資者創造回報。

簡報的另一部分提到，這一舉措應該被阻止，因爲公衆已經對該技術產生了既得利益。

Encode 的律師還抨擊了 OpenAI 將控制權交給 PBC 的舉動。聲明稱：“此舉將把一個受法律約束、確保先進人工智能安全的組織轉變爲受法律約束的組織，以‘平衡’其對任何公共利益的考慮與‘股東的金錢利益’。”

法律顧問在簡報中指出，該公司的精神是不與那些接近於在其之前建立通用人工智能的安全意識項目競爭。與此同時，如果它轉向營利性組織，則必須放棄此類舉措。它還表示，如果非營利機構需要通過返還投資者股權來尋求安全，那麼重組後它將被阻止這樣做。

Encode 的簡報還表示，如果此舉獲得批准，該公司對公衆的人性至上的責任將消失。它聲稱，以安全爲中心的做法將被破壞，此舉可能會損害公共利益。如果不對公共安全做出任何承諾，非營利機構也可能隨時被迫放棄控制權。

OpenAI 的新模型及其與埃隆·馬斯克的法律戰

OpenAI 最初成立於 2015 年，是一家非營利組織，公司只是一個研究實驗室。在此過程中，它需要資金來實施一些項目，爲目前的結構鋪平道路。該公司已從多家風險投資家和公司籌集資金，其中包括迄今爲止最大的投資者微軟。

目前，該公司採用混合結構，利潤部門由其非營利部門控制，爲投資者和員工提供上限利潤。該公司還在博客中暗示其打算將其營利性部門轉變爲特拉華州公共福利公司（PBC）。這樣，其非營利機構將繼續存在，但將放棄對中國人民銀行股份的控制權。

聯合創始人之一、早期貢獻者埃隆·馬斯克提起訴訟，要求法院阻止這一過渡。馬斯克指責該公司放棄了最初的願景，拒絕公衆接觸其研究成果。 OpenAI 回擊馬斯克，稱他的指控毫無根據。該公司聲稱他是第一個建議轉向營利模式的人。

Encode 並不是第一個支持埃隆·馬斯克並反對 OpenAI 轉型的組織。 Meta Platforms 致函加州總檢察長 Rob Bonta，反對這一轉變。 Facebook 母公司和人工智能領域的競爭對手錶示，此舉將對硅谷產生毀滅性影響。該公司還表示信任其競爭對手埃隆·馬斯克(Elon Musk)來領導此案並代表公衆。

90 天內開啓您的 Web3 職業生涯並獲得高薪加密工作的分步系統。