搜索...

現在我們都dent唐納德·特朗普總統不能解僱美聯儲傑羅姆·鮑威爾。但董事會的其他成員呢？他們是公平的遊戲。他知道這一點。他們也是如此，這就是爲什麼據報道有些人已經在尋求幫助以保住工作的原因。

聯邦儲備委員會由七名成員組成，每名成員均由dent任命並經參議院確認。由於許多拜登任命的人目前擔任關鍵職務，特朗普可能認爲清理內部是合適的。

誰坐在砧板上？

首先，我們來談談鮑威爾。特朗普早在 2017 年就任命了他，他的主席任期要到 2026 年纔到期。從法律上講，除非dent總統找到符合“有因”標準的理由，否則鮑威爾不能被免職。這意味着嚴重的不當行爲，而不是政策分歧。

鮑威爾知道這一點。他defi，而且奇怪地非常強大。當被問及如果特朗普提出辭職他是否會辭職時，鮑威爾只回答了一個詞：“不會。”然後他給了幾秒鐘的時間，以便每個人都能接受他的回答。

但特朗普還沒有把注意力集中在鮑威爾身上。他還有一件小事要處理，首先是負責監督的副主席邁克爾·巴爾(Michael Barr)。巴爾的工作是監督銀行監管，他是拜登的支持者。他的任期到 2026 年爲止，但特朗普的顧問已經在探索擺脫他的方法。

論據？巴爾的角色與貨幣政策沒有直接聯繫，因此它可能不會受到與鮑威爾的工作相同的保護。巴爾清楚地意識到即將到來的風暴，已經通過律師進行了辯護。他正在向重量級律師事務所 Arnold & Porter 尋求建議，以防特朗普真的對他下臺。

接下來是阿德里亞娜·庫格勒。她是另一位拜登任命的人選，她的任期將於 2026 年 1 月結束。特朗普甚至不需要在這裏發揮創造力——阿德里安娜的名聲很糟糕。拜登於 2022 年任命的菲利普·傑斐遜 (Philip Jefferson) 和麗莎·庫克 (Lisa Cook) 也面臨失業的危險。

不過，特朗普在董事會中的盟友很安全。 2020 年加入的克里斯托弗·沃勒 (Christopher Waller) 和 2018 年任命的米歇爾·鮑曼 (Michelle Bowman) 是特朗普的人選。沃勒專注於貨幣政策，而鮑曼則專注於社區銀行業務。除非特朗普希望他們離開，否則這兩個人不會去任何地方——他爲什麼要這麼做呢？

特朗普可能利用的法律漏洞

這就是事情變得棘手的地方。聯邦法律規定，美聯儲理事只能“因故”被免職。這聽起來無懈可擊，但“原因”的defi並不十分清楚。不當行爲？當然。政策分歧？可能不會。但特朗普本人可以在法庭上檢驗這一點。

普林斯頓大學經濟學家、美聯儲前副主席艾倫·布林德(Alan Blinder)發表了看法。他認爲法院可能會站​​在鮑威爾一邊，但他沒有做出任何保證。 “特朗普可以嘗試，他也可能會嘗試，”布林德說。如果上訴到最高法院，所有的賭注都將落空。

還有降級的選擇。特朗普可以讓鮑威爾留在董事會，但剝奪他的主席職位。以前從未這樣做過，所以沒有dent，但法律專家一致認爲這是一個灰色地帶。

如果特朗普不想與法院打交道，他可以直接向共和黨佔多數的國會求助。美聯儲法案並不是一成不變的。國會可以修改它，特朗普可以遊說削弱美聯儲獨立性的變革。

dent的盟友已經團結起來支持他。參議員邁克·李 (Mike Lee) 在 X（前 Twitter）上發帖稱，“行政部門應該接受dent的指導……”這是我們應該#EndTheFed 的另一個原因。”

dent稱爲“美國第一好友”的埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 用一個不那麼微妙的表情符號對李的帖子進行了附和。美聯儲的獨立性一直是一個敏感問題。直到20世紀50年代，美聯儲才真正dent，擺脫了財政部的影響。

從那時起，歷任dent在很大程度上都尊重美聯儲的自主權。然而，特朗普與大多數dent不同。試圖罷免美聯儲官員的情況很少見，但也並非聞所未聞。

富蘭克林·羅斯福擔任總統期間，一起涉及解僱聯邦貿易委員會委員的案件開創了保護機構獨立性的dent。法律專家認爲，如果特朗普試圖罷免鮑威爾或任何其他董事會成員，可以引用此案。

爲什麼這很重要？因爲美聯儲的決定影響到所有人。它對全球經濟和金融市場產生深遠影響。

華爾街已經很緊張了。任何破壞美聯儲獨立性的舉動都可能令我們的市場感到不安，就像特朗普第一任期期間那樣。或者幾天前，鮑威爾表示他的美聯儲不想與Bitcoin有任何關係，比特幣在短短几個小時內就暴跌了 8%。沒有什麼是安全的。

從零到 Web3 Pro：您的 90 天職業啓動計劃