Blockstream 的 Adam Back 爲質疑Bitcoin2100 萬上限的貝萊德廣告辯護

在貝萊德最近的Bitcoin廣告引發加密社區的憤怒後，Blockstream 首席執行官兼哈希cash發明者 Adam Back 爲該公司辯護。它有一個小但爆炸性的免責聲明：“不能保證Bitcoin2100 萬的供應上限不會改變。”

對於Bitcoin愛好者來說， 比特幣廣告直擊了該資產所代表的核心含義。不過，貝克淡化了這一爭議。他解釋說， 免責聲明是貝萊德律師插入的法律保護，而不是意向聲明。

“顯然，他們的律師讓他們這麼寫，因爲他們出售投資產品並且沒有控制權，”巴克說。但對於一個對企業干預過敏的社區來說，他的話並沒有澆滅大火。

Bitcoin愛好者不能信任貝萊德

人們已經擔心這家被認爲是地球上最強大的公司會強制集中化。 X 用戶推測貝萊德可能正準備影響Bitcoin協議。有人甚至稱這則廣告“非常詭異”。

該廣告的時機只會增加人們的懷疑。貝萊德通過其交易所交易基金 (ETF) 管理着超過 524,000 枚Bitcoin價值 530 億美元，使其成爲市場上最大的機構參與者。對於Bitcoin的真正信徒來說，如此集中的影響力令人不安。

Bitcoin泡沫之外的批評者也加入了進來。Bitcoin長期反對者彼得·希夫(Peter Schiff)立即撕毀了這則廣告，稱其充滿了謊言，並將華爾街對Bitcoin的擁抱貼上了不誠實的標籤。儘管他的話可能對Bitcoin愛好者沒有影響，但它們放大了圍繞該廣告的憤怒。

Bitcoin2100 萬的供應上限是其價值主張的基石。這就是它與易於通貨膨脹的法定貨幣的區別。該上限被硬編碼到Bitcoin的設計中，因此在沒有達成共識的情況下不可能改變。即便如此，僅僅提出改變它的建議一直是一個禁忌話題。

舊的戰鬥與新的玩家

這則廣告將人們帶回了區塊大小之戰，即 2015 年至 2017 年Bitcoin社區中充滿敵意的爭吵。整個爭論的焦點是是否應該增加Bitcoin的區塊大小，以使交易更快、更便宜。

一方面是“大區塊者”，他們推動更大的區塊大小，以擴展Bitcoin作爲支付系統的規模。另一方是“小區塊支持者”，他們認爲增加區塊大小將使個人更難運行節點，從而使網絡集中化。

2017 年《紐約協議》的提案希望實現隔離見證 (SegWit)，同時將區塊大小加倍，衝突達到了沸點。

一些人認爲這是企業劫持Bitcoin一次嘗試，而被稱爲“用戶激活軟分叉”（UASF）的草根運動則在未經礦工批准的情況下強制激活隔離見證。然而，其後果導致了BitcoinCash的創建，這是一種採用更大區塊大小的硬分叉。時至今日，人們仍能感受到它的影響。

90 天內找到一份高薪 Web3 工作： 終極路線圖