傑羅姆·鮑威爾是一位了不起的人。不管你喜不喜歡他,這一點都不會改變。快速瀏覽一下他的簡歷,你就會知道這是一個只有少數人才能達到的智力水平的人。
現在,作爲美聯儲主席,他監管着世界上最強大的中央銀行,這是一個旨在保持金融體系穩定的機器。
接下來是Bitcoin,它是全球金融的去中心化、無規則的通配符。鮑威爾持懷疑態度一點也不奇怪。但他討厭的原因不僅僅是表面上對波動性或炒作的抱怨。
美聯儲主席認爲Bitcoin不僅是對穩定的威脅,也是對他負責維護的整個金融秩序的威脅。在昨天臭名昭著的新聞發佈會上,鮑威爾進一步強調了自己的立場。
“我們不被允許擁有Bitcoin。美聯儲法案規定了我們可以擁有什麼,我們並不尋求修改法律。”
但這甚至不是他所說的。他是這麼說的。這一評論是爲了回答一個與唐納德·特朗普dent提議的Bitcoin戰略儲備有關的問題,鮑威爾在開口之前幾乎看起來被侮辱了。正如預期的那樣。
預測他的降息模式可能很困難,但很容易看出鮑威爾先生永遠不會喜歡Bitcoin,即使他私下尊重比特幣。你猜怎麼着?那完全沒問題。我們來這裏不是爲了改變他的想法。
Bitcoin的聲譽也無濟於事。儘管華爾街巨頭和鮑威爾尊敬的機構投資者已經開始接受它,但加密貨幣仍然與其在線亞文化的根源緊密相連。
Bitcoin社區中經常出現“incel”和“degens”等術語,指的是高風險交易者,他們經常將市場視爲賭場,而不是戰略投資空間。這些人用迷因炒作代幣,在沒有基本面基礎的情況下推高價格,並在崩盤前cash。
這種投機瘋狂加劇了Bitcoin價格的極端波動。對於一個被認爲是一個深思熟慮的人來說,鮑威爾不需要走太遠就能看到這裏的混亂。
從字面上看,就在他昨天發表評論後,頂級加密貨幣在短短几個小時內就下跌了 5%,部分原因是受到美國股市的拖累。就在那裏,這就是問題所在。
不良名聲不僅僅限於交易行爲。在線Bitcoin社區常常給人充滿敵意和令人震驚的性不當的印象,疏遠女性和像鮑威爾這樣的高層思想家。如果我們說實話,特朗普支持Bitcoin也可能被視爲一個危險信號。
共和黨參議員辛西婭·盧米斯 (Cynthia Lummis) 提議建立一個Bitcoin戰略儲備,這個想法既大膽又充滿爭議,甚至有點可笑。根據該計劃,財政部將每年購買 20 萬個Bitcoin,建立 100 萬個代幣的儲備。
資金將來自美聯儲存款和黃金持有量。因此,特朗普實際上需要鮑威爾的批准才能啓動這個項目。
巴克萊分析師認爲,該計劃將面臨美聯儲的“強烈阻力”。正如我們之前報道的那樣,鮑威爾擁有罕見的兩黨如此tron的支持,以至於他可以在對峙中輕鬆擊敗特朗普。他已經是了。
在我們看來,這個人是世界上最有權勢的人。他的一個舉動,將會影響到世間每一個生命。
現在對鮑威爾來說,由財政部資助的Bitcoin儲備的想法是對中央銀行原則的侮辱。爲什麼他要冒着全球經濟和他的遺產的風險只是爲了安撫橢圓形?
鮑威爾甚至不需要反對該法案,數字不言而喻。他的一句話就可以讓Bitcoin的市值在一夜之間蒸發數千億美元。想象一下,如果美聯儲真的試圖按兵不動,會發生什麼。
請記住,美國是地球上最大的經濟體。如果它下降了,那麼每個人都會下降。鮑威爾的抵制不僅僅是出於實用性。這也是哲學的。美聯儲的存在是爲了穩定經濟,而不是押注那些因推文或 Reddit 帖子而暴漲或暴跌的資產。
鮑威爾的方法也植根於數十年的金融經驗。在領導美聯儲之前,他曾在私募股權巨頭凱雷投資集團工作。他親眼目睹了不受監管的市場的危險,而Bitcoin檢查了所有錯誤的方框。
鮑威爾的職業生涯是風險規避的一個案例研究。作爲負責國內金融的財政部副部長,他負責處理錯綜複雜的金融監管和政策制定。他在 2008 年金融危機期間的角色塑造了他對穩定和監督的看法。
他在 COVID-19 大流行期間的領導需要採取積極的貨幣干預措施來穩定市場。Bitcoin作爲對沖法定貨幣崩盤的作用可能在一定程度上發揮作用,但對美聯儲來說,它只是一種麻煩——一種不穩定的資產,可能會破壞他努力維持的微妙平衡。
然而,衆所周知,鮑威爾往往不喜歡被告知該做什麼,尤其是當它來自一個一次又一次公開騷擾和批評他的人時。
他可能只是渴望一場戰鬥。昨天,他表示,他認爲明年的大部分時間裏他們都不會降息,這意味着利率將會很高。特朗普討厭這樣。他會說話。他會經常口頭攻擊鮑威爾。這隻會讓他更加討厭Bitcoin和dent支持的其他一切。
當然,特朗普可以坐下來與鮑威爾談談,甚至可能贏得他的支持。但他是特朗普,所以可以肯定地認爲他可能不會這樣做。當談到 2025 年美聯儲時,dent先生不適合炒作Bitcoin。對我們所有人來說不幸的是。