特朗普總統是否應該像股票一樣dent美國國會議員進行加密貨幣交易？

自稱“加密貨幣dent”的唐納德·特朗普面臨着一個新的道德十字路口：他是否應該阻止美國國會議員進行加密貨幣交易，以反映他支持的股票禁令提議？

隨着加密貨幣市場成爲一個價值數萬億美元的行業，允許立法者進行交易可能看起來就像將金庫的鑰匙交給了制定規則的人。

一段時間以來，禁止國會交易股票一直是一個熱門話題。現任dent喬·拜登很久以前就表示支持，稱立法者不應從他們有能力影響的市場中獲利。

民意調查顯示 75% 的美國人同意。但加密貨幣是去中心化的、全球性的、不穩定的，它呈現出一種完全不同的野獸。這是以前從未做過的。沒有現成的模式可供遵循，特朗普先生也不是地球上最負責任的人。

特朗普的加密戀情

特朗普目前是華盛頓最響亮的Bitcoin倡導者。他支持停止政府 比特幣銷售和任命加密貨幣盟友擔任強大監管職位等政策。

他對加密貨幣的態度使他在我們區塊鏈愛好者中廣受歡迎，但這也引發了人們對他自己的投資的質疑。特朗普個人持有的加密貨幣以及與行業參與者的關係可能會在執行道德標準方面造成混亂。

前白宮道德律師理查德·佩因特 (Richard Painter) 表示，他擔心特朗普的經濟利益可能會影響他在監管加密貨幣方面做出或不做出的決定。 “隨着他的商業帝國的擴張，衝突大幅增加，”他說。

老實說，特朗普領導下的一位對加密貨幣友好的 SEC 主席可能對市場有利，但對治理卻存在疑問。

哥倫比亞法學院教授約翰·科菲 (John Coffee) 更進一步，指出特朗普政府將如何減輕對加密貨幣公司的執法力度。雖然這對Bitcoin多頭來說聽起來像是美妙的音樂，但當立法者從他們制定的規則中謀取個人利益時，這就是一個問題。

關於國會交易的立法之爭

禁止國會進行任何交易的想法並不新鮮。多年前推出的《道德法案》試圖阻止立法者及其家人在他們影響的市場中獲利。

截至發稿時，儘管公衆對變革的需求不斷增長，國會議員仍然可以自由交易股票。 《道德法案》可以擴展到加密貨幣，但這仍然是一項提案，而不是法律。即使它通過了，執行起來也將是另一場艱苦的戰鬥。

加密貨幣的發展速度很快，比華盛頓快得多。與股票不同，它不依賴於中央交易所。禁止它可能是一場巨大的災難，但允許它可能會更糟。

民意調查顯示，公衆已經厭倦了立法者在爲人民服務的同時卻獲利的情況。道德治理是一個流行詞，但將其應用於像加密貨幣這樣的去中心化市場是一個完全不同的遊戲。只要稍有失誤，公衆對國會脆弱的信任就可能進一步崩潰。想知道這會對特朗普的遺產產生什麼影響。

其他國家正在做什麼

美國並不是唯一一個面臨這些問題的國家。在英國，立法者必須展示他們所有的經濟利益，包括股票和加密貨幣。

加拿大的《利益衝突法》也做了同樣的事情，確保公職的嚴格透明度。澳大利亞也有。立法者必須披露他們持有的加密貨幣，以避免潛在的醜聞。

德國爲立法者提供了更多回旋餘地，但面臨收緊規則的呼聲。在歐盟，透明度和道德投資政策是重中之重。與這些地方相比，美國就像狂野的西部，規則模糊且幾乎沒有執行。

加密貨幣仍然是新事物，擁有它的立法者可能會更好地理解它的複雜性。這可以幫助他們起草更明智、更公平的法規。但加密貨幣應該代表財務自由。限制它可能會傳達有關該行業的錯誤信息。

還有關於trac人才參與公共服務的爭論。如果財務限制過於嚴厲，合格的個人可能會完全避免政治。

不過，讓我們面對現實吧：特朗普可能不會禁止國會進行股票或加密貨幣交易。他太喜歡賺錢了。