前 SEC 律師約翰·裏德·斯塔克 (John Reed Stark) 要求主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 辭職

前 SEC 律師 John Reed Stark 呼籲 SEC 主席 Gary Gensler 辭職，他希望 SEC 工作人員爲新主席準備一份與加密貨幣相關的調查、訴訟和監管舉措的完整清單。

爲什麼？因此他們可以毫不猶豫地消滅 Gensler 的加密貨幣打擊行動。 “不管你喜歡與否，人民已經發聲了，他們的意願必須得到尊重，”斯塔克說。

福克斯商業新聞記者埃莉諾·特雷特對斯塔克的帖子做出了回應，懷疑他是否在“惡搞”。斯塔克說：“不——我太老了，不適合惡搞（而且我真的不知道“惡搞”是什麼，埃莉諾）。但我確實知道人民已經發聲了，應該受到尊重。美國證券交易委員會的加密貨幣執法浪潮（在法庭上非常成功）應該停止——而美國證券交易委員會應該將加密貨幣問題移交給其他執法和監管機構。”

在他看來，沒有中間立場——加密貨幣要麼根據 33 法案被視爲證券，要麼根據 34 法案不被視爲證券。試圖平衡這些相互衝突的規則？不會飛。

斯塔克更進一步，預測美國證券交易委員會很快就會“暫停”加密貨幣監管——也許是通過一個特別工作組或研究。鑑於選舉結果，斯塔克認爲 Gensler 尊重他所謂的 Big Crypto 的“壓倒性勝利”是公平的。

特朗普改革美國證券交易委員會的計劃

加里·詹斯勒可能想堅持下去，因爲唐納德·特朗普的陣營已經按照承諾尋找替代者。雖然詹斯勒的任期嚴格來說要持續到 2026 年，但特朗普承諾，如果詹斯勒重返辦公室，他將在“第一天”解僱他。

接替 Gensler 職位的領跑者之一是前 SEC 專員 Dan Gallagher，他現在是 Robinhood 的首席法律官。加拉格爾並沒有明確表達他對詹斯勒方法的感受，他將其描述爲“強制驅動”。

在 9 月份的國會聽證會上，他批評了 Gensler 的策略，稱它們正在扼殺創新並損害美國在數字市場的地位。加拉格爾表示，Gensler 的策略正在損害整個行業。

另一個競爭者是保羅·阿特金斯 (Paul Atkins)，他也是前 SEC 委員，也是 2016 年特朗普過渡團隊的成員。阿特金斯領導 Patomak Global Partners 並擔任 Token Alliance 的聯合主席，該組織致力於推動數字資產的採用。

他同意美國證券交易委員會的立場，即Bitcoin不是一種證券，但它違反了詹斯勒對該行業的嚴厲監管。對於阿特金斯來說，詹斯勒的戰術已經越界了。

還有第三個名字越來越受到trac：美國證券交易委員會委員馬克·烏耶達 (Mark Uyeda)。烏耶達於一月份再次被任命，在 SEC 內擔任過許多職務，包括爲前主席傑伊·克萊頓 (Jay Clayton) 提供諮詢。 Uyeda 對 Gensler 的加密貨幣政策的批評是尖銳的。他稱之爲“災難”，並認爲美國證券交易委員會需要自上而下的全面改革。

Gensler 的 SEC 記錄以及可能發生的變化

Gensler 在 SEC 的任期主要defi在他積極的監管舉措，尤其是針對加密貨幣的監管舉措。他與 Terraform 達成了一些備受矚目的和解協議，例如價值 45 億美元的協議。儘管如此，業內人士認爲 Gensler 的政策缺乏明確性，讓加密貨幣公司不得不猜測如何遵守。

但似乎連他自己都知道自己的日子可能屈指可數了。 10 月份，他發表了一條難以忽視的評論：“傳統上，dent總統決定 SEC 主席是誰。”

特朗普的發言人卡羅琳·萊維特 (Karoline Leavitt) 證實，他們尚未敲定關於他的繼任者的決定，但壓力持續存在，美國證券交易委員會的變化幾乎是不可避免的。

金融業也滿足了詹斯勒雄心勃勃的議程。美國證券交易委員會主席追查華爾街的核心繫統。他推動加快股票交易結算並修改披露規則，特別是針對特殊目的收購公司（SPAC）的規則。

但其中許多提議都碰壁了。有些從未被收養，面臨激烈的反對，有些則最終陷入法庭鬥爭。目前，Gensler 的 9 條規則正陷入訴訟，其中 3 條已經騰出。

其中一項規則影響了代理顧問，即影響股東投票的公司。另一個問題涉及企業股票回購，旨在制定新的披露標準。第三個目標是提高對沖基金、風險投資和私募股權公司的披露要求。

這些案件引發了人們對 SEC 權威範圍的質疑，對於加密貨幣和華爾街來說，這些裁決可能會產生持久的影響。

還有傳言稱，被稱爲“加密貨幣媽媽”的共和黨 SEC 委員 Hester Peirce 將接任主席。她是 SEC 內部少數幾個推動加密貨幣平衡方法的聲音之一。在皮爾斯的掌舵下，加密行業幾乎defi會獲得其一直渴望的監管透明度。