爲什麼卡羅琳·埃裏森必須入獄而尼沙德·辛格卻沒有

卡羅琳·埃裏森 (Caroline Ellison) 和尼沙德·辛格 (Nishad Singh) 這兩位捲入 FTX 和 Alameda Research 欺詐事件的前高管發現自己處於量刑範圍的不同一邊。

阿拉米達研究公司 (Alameda Research) 前首席執行官卡羅琳 (Caroline) 被判入獄兩年，而另一位高層人物尼沙德 (Nishad) 則在監督下獲釋。同樣的醜聞，不同的結果。這就是卡羅琳被關起來而尼沙德必須回家的原因。

卡羅琳的合作和法官的判決

卡羅琳已承認多項重罪指控。她捲入了最終摧毀 FTX 並燒燬數十億美元客戶資金的計劃之中。

當需要面對後果時，卡羅琳的辯護律師試圖將她描繪成一個受主謀前男友山姆“SBF”班克曼-弗裏德影響的女人。他們認爲她是被他推動的，而不是被貪婪驅使的。法院並不買賬。

她的“合作”或許可以讓她免遭更嚴厲的判決，但這並不能讓她免於牢獄之災。 卡羅琳努力與當局打交道。她的配合程度足以讓她與檢察官會面近 20 次，泄露了導致 SBF 垮臺的細節。

她承認幫助吸走了數十億美元的客戶資金，希望她的內幕消息能爲她贏得一些恩典。法院承認她的合作。劉易斯·卡普蘭法官甚至稱其爲“非凡”。但他並沒有輕易放過她。

成爲阿拉米達的最高層意味着卡羅琳擁有權力，這也意味着嚴肅的責任。法院認爲她的參與程度不容忽視，稱她“負有嚴重責任”。

尼沙德的軟句子和他獨特的配合

另一方面，尼沙德·辛格完全避免了入獄。他獲得了三年的監管釋放。 Nishad 也對多項指控認罪，他對 FTX 運營也至關重要，但他的法律團隊卻提出了不同的說法。

他們辯稱， 尼沙德一直受到上級的壓力，並且他確實感到悔恨。

他也向當局提供了信息，揭露了 FTX 內部以前從未曝光的其他犯罪行爲。他的努力實際上導致了一些資產的追回，這對他非常有利。

尼沙德的律師極力主張他的合作將開創dent，鼓勵未來金融案件中的其他人站出來，如果他們認爲自己可能得到同樣的寬大處理。這個角度似乎起了作用。

尼沙德的合作顯得更加徹底和認真。這足以說服法官，法官認爲他的角色比負責人更具有“影響力”。法庭稱，這條防線使他比卡羅琳的責任感、自主性和罪責都少得多。

然後是“罪責”問題。法院認爲卡羅琳在阿拉米達研究中心的職位強大且具有決定性，這使她承擔更直接的責任。然而，尼沙德被認爲發揮了一定作用，但並沒有讓他掌控局面。

他的辯方關於他“自主性較低”的角色的論點對他有利，而卡羅琳試圖聲稱她是在班克曼-弗裏德的影響下行事，但在法庭上卻站不住腳。

美國司法系統和欺詐量刑

在美國，此類備受矚目的欺詐案件的量刑通常取決於個人因素，例如合作和罪責。這並不意味着指導方針是一成不變的。法官可以通過人性的視角來審視這些案件，並決定他們認爲公平的事情。

卡羅琳和尼沙德都認罪了，這一舉動通常會讓法官更加寬容。認罪通常表明被告願意與當局合作。在這種情況下，卡羅琳和尼沙德都提供了關鍵信息。

然而，卡羅琳的罪責程度比尼沙德更重，至少在卡普蘭法官看來是這樣。她的職位、她的角色和她的決定，所有這些都因她作爲首席執行官的頭銜而被放大，使得她的監禁不可避免。

對於尼沙德來說，他的地位很重要，但在宏偉計劃中並不是決定性的。是的，他很有影響力，但他並不是發號施令的。法官將他視爲機器的一部分，而不是司機。

其他FTX高管也面臨法律後果，他們的命運同樣與他們的角色和合作程度息息相關。

• Sam Bankman-Fried：作爲 FTX 的創始人，他因欺詐和共謀罪被判處 25 年監禁。他的審判暴露了客戶資金的廣泛管理不善，這是 FTX 崩潰的基礎。此後他提出上訴，認爲媒體和公衆的偏見破壞了他獲得公平審判的機會。
• Ryan Salame：Salame 曾任 FTX Digital Markets 聯合首席執行官，最終因參與競選財務違規行爲而被判處 90 個月（7.5 年）監禁。在承認在認罪協議上撒謊後，他面臨着後果，暴露了與 FTX 影響相關的另一層欺詐行爲。
• Gary Wang：FTX前CTO兼聯合創始人，Wang仍在等待判決。他也與檢察官合作，但他的合作是否會帶來更輕的懲罰還有待觀察。

SBF的上訴

在他被定罪後，SBF 的法律團隊提出上訴，聲稱他被剝奪了公平審判的機會。上訴稱，甚至在對他的指控完全提出之前，媒體就將他定罪爲有罪。

他的律師辯稱，這種偏見影響了審判，扭曲了陪審團的觀點。辯方還聲稱卡普蘭存在偏見，指責他嘲笑班克曼-弗裏德並向陪審團施壓，要求其迅速做出裁決。他們要求由不同的法官進行新的審判，希望能夠公正。

火上澆油的是，該團隊堅稱新證據表明 FTX 在倒閉時並未真正資不抵債。他們認爲，有一些資產可以用來補償客戶，但審判期間並未提出這一說法。