人工智能革命加劇美國經濟鴻溝

人工智能正在將美國經濟分成兩個截然不同的世界。那些沒有它就無法生存的人以及幾乎沒有被它觸及的人。

在科技和媒體等競爭激烈的領域，企業要麼採用人工智能，要麼就會被淘汰。程序員、記者、平面設計師已經感受到了壓力。

人工智能比任何人類團隊都能更快、更便宜地生產代碼、設計甚至文章。它是無情的，任何跟不上步伐的人都會被消滅。第一修正案的自由進入規則使得競爭變得激烈，而生存就意味着跟上人工智能的步伐，簡單明瞭。

科技界的人工智能狂熱

然後是美國的另一半。想想政府機構、學校、醫療保健、非營利組織。這些機構沒有“適應或死亡”的壓力。它們經久耐用，即使績效下降，資金或捐贈也可以持續數十年。

失敗的非營利組織不會在一夜之間倒閉。捐助者可能永遠不會明白。擁有古代終身教授的州立大學不使用人工智能？他們的門不會因此而關閉。

這造成了一個醜陋、不平衡的經濟。當人工智能接管時，效率會飆升，成本會下降。如果它被忽視，事情就會變得緩慢且昂貴。

媒體面臨的壓力就像窒息一樣，因爲人工智能提供的速度和成本節省是傳統方法無法比擬的。但人工智能可能只是在一個地方推動一項不同的議程：美國軍方。

拜登政府的指令旨在確保美國在軍事人工智能領域的領導者地位，指示各機構掌握頂尖的人工智能技術，以確保“安全而強大”的系統。但這不僅僅是購買更好的技術；這關係到在世界舞臺上的生存。

正如一位高級官員所說，“我們的競爭對手想要顛覆美國人工智能的領導地位”，但他們表現得並不好。據稱他們不惜一切手段進行間諜活動、黑客攻擊。美國的答案？國防協議和芯片供應鏈安全將人工智能技術留在美國領土上。

政府和學術界進展緩慢

教授，尤其是那些擁有終身教職的教授，使用人工智能的壓力爲零。終身教授可以忽略人工智能工具，照常教學，並且不會產生任何後果。另一方面，dent卻沒有那麼奢侈。

他們使用人工智能來完成作業、項目（據稱有時甚至作弊），因爲他們知道失敗是他們的一種選擇，這與他們的教授不同。學術界的分裂是：渴望人工智能的dent團體和陷入困境的機構。

官僚們到處使用人工智能，但只是爲了方便。起草文件、回覆電子郵件、總結文件？當然，人工智能讓工作變得更容易。但沒有動力去重塑政府的運作方式。

這是一個建立在穩定性和工作保障之上的系統，而不是敏捷性。官僚機構的壽命幾乎是永久性的，它們不像私營企業那樣面臨着擁抱人工智能的動力。這意味着政府服務大多仍是老式的，而私營部門則全力投入人工智能領域。

人工智能的防禦拉鋸戰

一份新的白宮備忘錄概述了確保國防頂級人工智能系統安全的計劃，五角大樓的人工智能武器庫包括自主和半自主系統，其中人類監督是“適當的”，但並不總是必要的。

美國已經在使用人工智能來更快地dent目標，希望爲其軍隊在衝突中提供戰術優勢。數百個人工智能項目正在醞釀之中，所有項目都旨在實現更高效、更有效的戰爭。但並不是所有人都對人工智能的軍事參與感到興奮。

前參謀長聯席會議主席馬克·米利在最近的一次演講中稱其爲“潘多拉魔盒”，警告說戰爭中的人工智能可能會爲我們尚未準備好應對的情況打開大門。

在國際上，美國對人工智能武器的立場並沒有贏得太多讚譽。五十個國家支持其做法，但由祕書長安東尼奧·古特雷斯領導的聯合國希望到 2026 年全面禁止自主武器——美國不太可能加入這一舉措。