歐洲央行文件錯誤描述了Bitcoin，未能強調法定貨幣的問題

Bindseil 和 Schaaf 認爲，早期Bitcoin採用者的利潤是以新採用者爲代價的，這會損害經濟並加劇經濟不平等。

Bitcoin平臺 Swan Bitcoin的董事總經理約翰·哈爾 (John Haar) 在接受Cryptopolitan採訪時表示， 歐洲央行的文件錯誤地描述了數字資產，並且未能強調“法定貨幣永遠膨脹”的問題。

在一節中，作者認爲Bitcoin不會增加經濟的生產潛力，唯一受益於數字資產的是早期採用者。

哈爾表示，廣泛使用的法定貨幣（一種政府發行的貨幣，沒有黃金或白銀等實物商品支持）也存在同樣的問題。

“現實情況是，憑空創造法定貨幣並不會增加經濟的生產潛力，”他說。

相反，它充當一種隱形的再分配稅，新創造的貨幣的接收者與富有的資產所有者一起受益，但犧牲了未收到新創造的貨幣的現有貨幣持有者和/或尚未持有大量貨幣的人的利益。金融資產的財富。

問題在於法定貨幣貶值，而不是Bitcoin

論文的另一個核心論點是，如果Bitcoin的價格持續上漲，它的存在將使非持有者和後來者陷入貧困。

Bitcoin的匿名創建者中本聰在Bitcoin白皮書中概述了它如何充當支付方式和針對快速貶值的法定貨幣的價值儲存手段。

哈爾表示：“就Bitcoin持有者從價格上漲中受益而言，很大程度上是因爲法定貨幣的永久通貨膨脹，這導致人們自願選擇Bitcoin而不是法定貨幣。”

“如果歐洲央行聲稱其本國法定貨幣的持有者將因存在供應量無法膨脹的貨幣資產而變得貧困，那麼這對歐洲央行對其本國法定貨幣的管理有何說明？”

法定貨幣沒有上限。批評者認爲，這使得它不適合用作國家貨幣，因爲它可以無限量地印刷，從而使其貶值。相比之下，Bitcoin硬供應上限爲 2100 萬枚。

股票和房地產已經在剝削後來者

與此同時，歐洲央行的文件認爲，那些較早採用Bitcoin並從其價格升值中受益的人正在以犧牲那些較晚接受該數字資產的人爲代價。

哈爾說，其他投資，例如股票，也有同樣的作用。投資者的目標是全面低買高賣資產，而不僅僅是比特幣。這個系統的存在時間遠遠早於數字資產。

他表示：“如果同樣的說法是微軟股票的早期購買者以犧牲微軟股票的晚期購買者的利益爲代價而受益，那麼我們都會拒絕這種說法。”

當價格飆升時，微軟、蘋果和亞馬遜等科技公司股票的早期買家受益匪淺；很多cash被掏空了。

哈爾認爲，同樣的批評也適用於房地產，從 1971 年到現代，美國出售的房屋中位價格平均上漲了 17 倍。

“歐洲央行是否認爲擁有房地產的嬰兒潮一代讓那些後來購買房地產的人陷入貧困，或者讓那些目前根本不擁有任何房地產的人陷入貧困？”哈爾說道。

明尼阿波利斯聯邦儲備銀行的另一篇研究論文也建議對Bitcoin等資產徵收高額稅或徹底禁止，以幫助政府維持defi。

明尼阿波利斯聯儲在 10 月 17 日的工作文件中表示，在政府試圖利用名義債務維持永久性defi的經濟體中，Bitcoin給政策執行帶來了問題。