明尼阿波利斯聯儲研究人員將Bitcoin列爲威脅，建議重稅或禁止

它說：

“對Bitcoin法律禁令可以恢復永久性基本defi的獨特實施，對Bitcoin徵稅也可以。”

該研究trac指出，在消費者有足夠風險厭惡情緒的經濟體中，政府實施永久性基本defi理論上是可能的。然而，由於Bitcoin的存在，這樣的實現失敗了。

主要defi是指政府支出超過其產生的收入（不包括債務利息）。美國2024財年的主要defi爲1.13萬億美元，遠低於35.7萬億美元的國債。

通過增加永久性，研究人員設想了一種情況，即政府計劃每年繼續超出其收入。雖然這是可能的，Bitcoin引入了“平衡預算陷阱”，迫使政府平衡預算。

研究將Bitcoin描述爲一張無用的紙

與此同時，該論文將Bitcoin描述爲“無用的紙片”，因爲它的價值不依賴於有形資源。研究人員指出，Bitcoin代表了“一種固定供應的私營部門證券的隱喻，並不要求擁有任何實際資源。”

儘管描述Bitcoin毫無用處，但該論文承認政府證券與Bitcoin沒有什麼不同，因爲它們也代表着“對任何東西的索取”。這種比較並沒有忽視政府股票會產生股息，因爲研究人員指出，政府最終會“以名義利率的名義印製更多的債權”。

通過對Bitcoin和政府證券進行比較，研究人員擔心Bitcoin可能成爲政府股票的替代品。因此，有必要頒佈禁令或徵稅。

它說：

“當有針對私營部門泡沫資產的法律時，政府很容易設計出專門實施永久性基本defi的政策，前提是假設有足夠的特殊風險使這種defi成爲可能。”

然而，研究人員指出，只要政府以足夠高的稅率對Bitcoin徵稅，從而能夠持續實施永久性基本defi，就沒有必要徹底禁止。

加密貨幣社區對央行呼籲禁止Bitcoin的反應

就在明尼阿波利斯聯儲的研究發表幾天前，歐洲央行（ECB）研究人員呼籲禁止Bitcoin或限制其價格。他們聲稱，由於Bitcoin的價值上漲，導致了財富分配的不平等，使早期持有者變得富有，而其他人則變得更加貧窮。

不出所料，加密社區做出了反應，指出它凸顯了傳統金融系統如何將Bitcoin視爲威脅。投資策略師 Lyn Alden 指出，這項研究可能最終揭示了傳統金融體系對Bitcoin不言而喻的擔憂。

與此同時，VanEck 的研究主管Matthew Sigel指出，研究人員只是推動對Bitcoin實施禁令或徵稅，以便政府債務仍然是唯一無風險的證券。他補充說，該論文最終dent了政府一直在努力解決的一個問題：當有替代資產可供投資時，消費者無法繼續爲政府債務提供資金。

然而，一些人稱讚該文件在技術上比歐洲央行的文件更好。 X Bitcoin Economist的一位匿名用戶指出，該論文提出的模型可能是正確的，但只揭示了一段時間以來已知的內容。

他說：

“從技術上講，紙張要好得多。這個模型可能是正確的，但我們一直都知道這一點。這就是重點——問題是，BTC 是逃生艙口將會變得更加明顯。詹斯勒一直都知道這一點。看看希拉里的演講。同一點。”

與此同時，其他人藉此機會參考了明尼阿波利斯聯儲的早期工作，指出該行的語氣發生了變化。 Messari 聯合創始人Dan McArdle指出，美聯儲在 1996 年發表了《貨幣就是記憶》論文，指出貨幣的用途應該包括保存記錄和trac所有交易的能力，而Bitcoin已經能夠實現這一點。