Bitget交易所期貨異常事件：爭議漩渦中的信任危機與中文社區的怒吼！

FX168財經報社(亞太)訊 4月20日，Bitget交易所的VOXEL/USDT永續期貨交易對突發異常，交易量激增至127億美元，價格在30分鐘內暴漲超200%，部分賬戶通過漏洞獲利數百萬美元。這起事件不僅暴露了中心化交易所(CEX)的技術隱患，更因Bitget的處理方式引發廣泛爭議，尤其是中文社區的強烈反彈。

知名KOL們紛紛發聲，指責Bitget的回滾交易、凍結賬戶及選擇性追責行爲缺乏透明度，甚至有「恐嚇用戶」之嫌。本文以VOXEL事件爲核心，聚焦中文社區的批評，剖析Bitget如何在信任危機中陷入公關泥沼。

事件始末：從技術漏洞到法律追責

(來源:Bitget)

4月20日16:00-16:30(UTC+8)，Bitget平臺VOXEL/USDT期貨交易對出現異常波動，交易量超越同期比特幣的47.6億美元，達到驚人的127億美元。VOXEL價格從約0.05美元飆升至0.1645美元，隨後回落至0.09131美元。

鏈上分析師推測，Bitget的做市機器人可能存在漏洞，導致價格在0.125-0.138美元區間異常成交，部分交易者以小額資金(如100 USDT)套利數十萬甚至上百萬美元。

Bitget迅速反應，暫停VOXEL/USDT合約交易，凍結涉嫌市場操縱的賬戶，並宣佈回滾異常交易。4月22日，交易所承諾動用3億美元保護基金賠償受損用戶，要求用戶提交工單申請。

4月27日，Bitget亞洲負責人謝家印在X平臺宣佈，將對8個涉嫌關聯的「專業羊毛利益集團」賬戶提起法律訴訟，指控其不當獲利超2000萬美元，追回資金將全額空投用戶。然而，這些措施非但未能平息爭議，反而點燃了中文社區的怒火。

中文社區的怒吼：KOL羣起而攻之

中文加密社區因Bitget在華語區的強勢推廣和高調公關，對VOXEL事件的反應尤爲激烈。事件發生後，多個知名KOL在X平臺上發表尖銳批評，指責Bitget的處理方式不透明、不專業，嚴重損害用戶信任。以下是社區爭議的幾個焦點：

1. 回滾交易與賬戶凍結：賭場還是交易所？

Bitget回滾異常交易並凍結賬戶的做法被中文社區視爲「賭場行爲」。幣圈意見領袖Yuyue在事件當天發帖，直指事件是「中心化弊端的又一次體現」，稱Bitget禁止提幣、回滾交易的操作暴露了CEX的操控本質，「區塊鏈行業的臉面已被敗光」。他將Bitget比作「純粹的賭場」，引發大量轉發。

Yuyue的觀點得到廣泛共鳴。另一名KOL金手指進一步批評Bitget以「風控」爲藉口凍結賬戶、拖延賠付，稱其操作像「小作坊」而非正規交易所。他諷刺Bitget的官方公告「比空氣還虛」，質疑平臺是否真有能力保護用戶資金。X用戶分享的案例顯示，甚至一些未參與異常交易的散戶賬戶也被凍結，引發對Bitget風控機制的普遍不滿。

2. 選擇性追責：公平還是甩鍋？

4月27日，Bitget宣佈對8個賬戶提起訴訟，稱其爲「羊毛集團」，不當獲利超2000萬美元。然而，這一決定在中文社區引發更大爭議。4月28日，KOL菠蘿頭髮帖分析事件，指出VOXEL價格劇烈震盪(0.125-0.148美元，交易量127億)導致部分散戶爆倉、部分賺快錢，但Bitget僅追責「工作室」而放過散戶的做法缺乏標準。他質疑：「散戶獲利就不追回了？這算什麼公平？」許多用戶認爲，Bitget借「追責羊毛集團」轉移視線，掩蓋自身技術漏洞。

George &TON增長實驗室更直接抨擊Bitget的公關策略，稱謝家印的律師函聲明是「對華語用戶的挑釁」。他批評謝家印「平時高調搞PR、拉KOL推廣，立親民人設」，卻在危機時採取「下三濫的恐嚇動作」，質疑Bitget是否認爲華語用戶「不帶腦子思考」。此帖引發熱議，許多用戶表示對Bitget的信任已降至冰點。

3. 技術漏洞與雙標指責

中文社區對Bitget的技術能力提出尖銳質疑。Awenwen稱，VOXEL事件暴露了Bitget做市商機器人定價漏洞，平臺僅允許內部做市商操作合約，「便於市場操縱」。他提到，在KOL何幣處看到多起用戶投訴，顯示Bitget在回滾交易時「誤殺」無辜賬戶，處理方式「不被市場認可」。

更讓社區憤怒的是Bitget的「雙標」行爲。2025年3月，Bitget首席執行官Gracy Chen曾批評Hyperliquid的JELLY代幣操縱事件處理不當，但VOXEL事件中，Bitget卻因類似問題被指責。

KOL虎哥轉發分析稱，VOXEL事件是Bitget「史上最大公關危機」，諷刺Gracy Chen在事件期間「曬自拍」，缺乏危機感。KOL們警告，若不妥善處理，Bitget可能重蹈Hyperliquid的覆轍。

4. 華語社區的信任危機

Bitget近年來在華語區投入大量資源，贊助活動、邀請KOL合作，打造親民形象。然而，VOXEL事件暴露了其危機處理能力的短板。

何幣分享的案例顯示，賠償流程不透明，許多用戶提交工單後未獲迴應。4月28日，X上出現「#BitgetVOXEL」話題，部分用戶呼籲抵制Bitget，稱其「區別對待華語用戶」。

金手指直言，Bitget若繼續「恐嚇式」迴應，可能失去華語市場信任，影響全球擴張。

行業背景與反思

VOXEL事件不僅是中文社區的信任危機，也引發了全球對CEX透明度與安全性的討論。國際社區關注技術細節，懷疑異常交易前有錢包從Bybit轉入VOXEL，涉及操縱，但Bitget未證實。事件被拿來與Hyperliquid的JELLY事件對比，凸顯CEX在低流動性代幣管理上的普遍問題。

中文社區的憤怒尤爲突出，源於Bitget在華語區的特殊地位。KOL們的批評反映了用戶對公平性、透明度和技術能力的期待。Bitget的混合託管模式、無倉位限制設計及做市機制被指爲系統性風險的根源，VOXEL事件只是冰山一角。

Bitget的十字路口

VOXEL/USDT期貨異常事件將Bitget推向了風口浪尖。中文社區的KOL們以犀利言辭揭露了Bitget在危機處理中的失誤，從回滾交易的「賭場行爲」到選擇性追責的「甩鍋」之舉，無不指向一個核心問題：中心化交易所的信任根基正在動搖。

Bitget承諾的賠償和訴訟能否挽回用戶信心，仍需時間檢驗。然而，若不正視技術漏洞、重建透明機制，Bitget恐將在華語市場乃至全球舞臺付出更大代價。

正如KOL菠蘿頭在週一的發問：「Bitget究竟是想解決問題，還是隻想贏輿論？」這或許是留給Bitget，也是整個CEX行業的終極拷問。