山寨被拋棄，鏈遊是否應被期許成為王炸？

山寨沒有牛，或山寨只有小牛，已經逐漸成為市場共識。

抱緊大餅，或者期待3個月左右時間炒作以太坊的ETF也是成為大倉位的正確選擇。那麼如果找不到強莊的山寨，小倉位是否應該佈局鏈遊，甚至大倉位佈局？

前兩天，有人發布了關於鏈遊平台XAI的萬字長文，我既不關注遊戲公鏈，也還要花銀子，就沒看原報告。然而某群基於這個報告，發表瞭如下看法，總結而言以下幾點：

1. 現在鏈遊的可玩性都不足；

2. 因為可玩性不足很難吸引外部玩家；

3. 如果可玩性不足，用賺錢吸引人，人家幹嘛不去玩defi；

4. 沒有外部玩家，對WEB3玩家吸引力不足，遊戲是不可持續的。    

以上看法不能說錯，甚至對現狀一針見血，但邏輯未必通順，甚至是誤導。今天就來回應下以上疑問，並且分析我眼中的鏈遊正向飛輪邏輯，說人話，就是如何讓參與者賺大錢！

1.可玩性真的不足嗎？

真的！如果不是打金，沒幾個人會肝暗黑，一天5小時，如果不是為了博空投，像海盜，NOT，燈塔也相當於是古遊戲，如果不是想賺波快錢，NYAN,bloodloop,那畫質真的狗都嫌棄。當然可玩性差是說和web2傳統遊戲相比，畢竟傳統產業已經有40年的歷史，大製作遊戲隨便研發3-5年，才能把畫質，遊戲模擬參數，玩法設計到玩家成長感上方方面面照顧到。 WEB3行業才多少年，花2年就不錯了，自然也沒比。    

但是比上輪Gamefi的農民世界，阿謝，那就質的飛躍了。我們假設傳統優質遊戲是滿分100分的話，現在的WEB3遊戲是什麼層次呢?分類來說。 FPS射擊類，上輪鏈遊就沒有成形的，這輪拉跨的遊戲可玩性可能也就是50分，像Fire已經可以達到85分。 PVE，玩家對戰系統，上輪鏈遊阿謝基本上就是一個DEFI，可玩性為0，現在暗黑，lumi分別能去到70分、75分。

而大多數PVE遊戲都涉及了多層次多個副本玩法，並且兼容PVP，無非是PVP是否有打金收益而已，那麼可玩性的多樣性上還是OK的。卡牌類遊戲，從玩法已經和傳統遊戲沒區別，只是在氪金和打金上，由於要平衡收益機制，導致了玩法的阻塞。

2.難以吸引web2玩家？

那麼這可玩性是否夠吸引web2玩家呢？如果純粹消費的，我認為這輪能有1-2款WEB3原創遊戲就不錯了，但是，這裡是重點了，我們吸引如果是web2玩家，在可玩性不拉跨的情況下，賺點錢，進而變成web3人士，從而實現破圈，為web3帶來新增流量。這不是天方夜譚，在幾個遊戲已經實現了，有許多我們熟悉的玩家，身分還是傳統遊戲工會，電競團隊。

都在說本輪牛市新韭菜被擋在ETF門口，就期待RWA和鏈遊來實現破圈，鏈遊在實現吸引WEB2有賺錢衝動的玩家，可玩性可能剛好「夠了」!另外，Web2遊戲多種類別，各自有各自的受眾。有人說，我不喜歡暗黑，太肝了，那是你剛好不是這類遊戲的受眾，這不代表可玩性就低。這類聲音可以排除。何況還有兩點。第一點，許多遊戲依然在測試期間，玩法可能只解鎖了40%都不到，如果全部解鎖，很多遊戲提升50%可玩性不在話下。    

第二點，本團隊已經發現了2款WEB3原創遊戲。如果這類玩法能夠吸引到人，那麼不好意思，你必須來WEB3。這吸引的才是真正的消費者。其中一款遊戲，竟然研發了8年，我們也是重點版面了。總結而言，web3遊戲，如果不是3年前就開始研發了，本輪牛市是不該定位吸引傳統遊戲消費者的，而應是定位吸引投資型玩家，不僅增多了自己遊戲OG的體積，也能為幣圈引入鮮活水。當這一點被多個優質遊戲開始實現，相比這輪鏈遊的爆發並不會太差。

3.如果可玩性不足，用賺錢吸引人，人家幹嘛不去玩defi？

這句話毫無道理。首先這個如果已經不成立了，上面解釋了可玩性剛好夠用。我就問各位，誰願意每天不斷地去找各種LP礦池，不斷生成交易對，不斷找套利空間？為什麼DEFI領域那麼多機器人，就是一個字：枯燥！不瞞各位，每次領空投我都覺得煩，早點領完早點拋，後面帳戶都交給團隊，讓他們去給我領。除了遊戲，區塊鏈哪個賽道能讓一個人全神貫注5小時？哦，對了，忘記還有炒合約的難友，冒犯了。

同樣，我的擼毛團隊每天就盼著中午吃飯下午下班，我的遊戲團隊每天是盼著趕緊開服，趕緊吃完盒飯繼續肝。其次，目前DEFI早都來高收益階段了，也就uni的V3礦池做量化能達到20%左右的月化，鏈遊雖然在當下大行情下也不好，但有時候一個月翻幾倍出局，有時候一個月能回本30%是比較常見的狀況，所以收益似乎也沒比。總之，很多人還停留在上輪鏈遊的刻板印像中，認為鏈遊就是套著爛遊戲的DEFI。    

4.由於沒有外部玩家，因此鏈遊都是短命鬼？

這是本文重點的部分，也要順便講講這個行業如何能賺大錢，賺大錢的原理在何處。本篇我先來分析下鏈遊的生命週期的問題。首先，遊戲都有生命週期，web2遊戲也有生命週期，當被大量玩家玩膩的時候。 Web3遊戲可能還沒被玩膩，就被嫌棄，甚至更可能因為經濟收益擴張太快而迅速崩盤。

其次，我們更加不該期許web3遊戲天長地久，能活過一輪牛市，甚至6個月時間不崩盤，然後有第二個遊戲接上就好了，WEB2遊戲最後，沒有外部玩家，鏈遊是短命鬼，這個邏輯前面已經被我顛覆過了。

第一，現在的可玩性，剛好夠吸引那些有賺錢動機的外部玩家，無論是web3其他賽道的投資者，還是web2的玩家。

第二，所謂的不敢公測半年，只能測試一兩個月停1個月的節奏，是否怕連續測試崩盤呢？是的，有這個可能性，但主要原因不是遊戲內部經濟模型玩不轉，而是還沒到上大所，有足夠的外部流通性，也就是二級市場來接盤。為什麼沒上大所，一方面要做出數據，大所才感興趣，另外現在行情不好，這時候上大所，所有的飛輪轉不動。還有就是很多遊戲方還沒跟大所談好，尤其幣安上所過於苛刻，又是砸盤大戶。

以上，就是全部分析，至於為什麼說鏈遊會賺大錢，甚至創造出上輪牛市類似Filecoin礦機的融資上千億人民幣的效應呢？又有暗黑，LUMI，SND等有可能成為鏈遊裡的掘金鏟子呢？我們下期來聊。