當然，最重要的是第一點，比特幣不具備圖靈完備的特性，鏈上無法編寫智能合約，也就讓它無法與以太坊（ETH）一樣擁有數據驗證能力，因此開發人員需要從零開始構建擴容方案，這種吃力不討好的活當然沒有幾個專案方願意去乾。不過近期比特幣的Layer2 專案呈現了井噴式爆發，各種專案層出不窮，建構方式和解決想法也是花樣百出，歸根究底還是因為比特幣銘文的爆發，真正實現了比特生態的資產發行，而Taproot assets又進一步研究綠色無污染的資產發行，無論誰，都讓加密市場見識到了比特幣生態潛在價值的恐怖，造就了資金與科技的聚焦。

當然銘文的火熱也引發了社區極大的爭議，就好比之前的Luke老哥就想要從比特幣網絡上擦除銘文，但是礦工和銘文交易者出於經濟利益又強烈反對，而比特幣Layer 2的採用便能讓開發者和礦工之間恢復平衡，最終在layer2上發行比特幣相關資產，也不會污染網路。

目前比特幣的Layer 2擴容方案可以大致分為四種，分別是閃電網路、橋接類、側鍊和Rollup類，閃電網路是支付通道，無法實現智慧合約的部署，因此與Rollup解決方案沒有可比性，而橋接類的項目又過於中心化，例如WBTC基於託管和中心化驗證運行，其中雖然有DAO、多簽等因素存在，但總體上和USDT類似，是傳統金融的邏輯滲透到區塊鏈，難以作為BTC Layer 2的基石。因此我們主要討論側鏈和Rollup這兩種解決方案。真正能夠作為基石的是提供一種去中心化的，低延遲，較低GAS的智能合約平台。

我們之前也介紹過的Taproot assets屬於閃電網路範疇，不在今天重點介紹的範圍內。而RGB的AluVM也是頗為關注的智能合約技術，屬於ROLLUP的範疇，使用Contractum的程式語言來替換當下使用的Rust，RGB不可謂沒有進取精神，但是緩慢的開發進度和較少的信息，也讓我們暫時還無法展開去講。

側鏈

首先來看看側鏈類解決方案，側鍊是在比特幣鏈之外建構的一條新鏈，擁有獨立的治理結構和交易模型，目前比特幣上生態最活躍的側鏈項目是Stacks（STX），這也是大家最熟知的比特幣L2項目，在2018年就已經上線了，我們就以Stacks為例來說說側鏈解決方案。 Stacks網路與比特幣主網之間的交互作用是透過稱為'鏈錨定'的過程實現的，簡單來說就是，每個Stacks區塊的哈希值都是由前一個Stacks區塊的哈希值和前一個比特幣區塊的哈希值相結合生成的，在比特幣主網交易的消息字段中發送新的Stacks區塊的哈希區塊頭，通過這種方式將其永久記錄在比特幣主網上。

在Stacks區塊與比特幣區塊同步出區塊的情況下，Stacks為了擴容和提速，設計了一種特殊機制，允許Stacks鏈上產生稱為微區塊流（microblock stream）的多個小區塊，讓負責確認Stacks目前區塊的礦工充分利用BTC網路產生兩個區塊的時間間隔，處理更多交易。當比特幣確認當前區塊時，這些微區塊也將實現最終確認，並且下一個Stacks區塊會連結到當前最後一個微區塊。

Stacks解決想法的缺點很明顯，僅是將區塊哈希值記錄到比特幣主網，無法繼承比特幣網路的安全性，而且因為是自己建立的區塊鏈，如果節點少了就會造成中心化，更加影響安全性。

Rollup

我們再來看看Rollup的解決思路，以太坊的卷up L2是透過將大部分交易資料和計算遷移到鏈外，只需要將記錄交易的摘要或匯總提交到主網的智能合約即可，主網收到資訊後僅需要計算提交至智能合約的證明。但由於比特幣網路本身無法驗證DA（數據可用性），所以目前的DA驗證方式都是透過一些特別的方式完成的，專案的架構也是千奇百怪，我們就以最近在擼毛賽道熱度比較高的B² Network舉例說明。

B² Network

B² Network要做的是一個基於比特幣能夠相容EVM的ZK-Rollup二層網絡，但實際的架構裡也融合了OP的挑戰機制。 B² Network建構了兩個網絡，一個是Rollup Layer，一個是DA Layer。

Rollup Layer執行交易打包、產生zk證明等操作，然後將zk證明發送到DA Layer，DA層收到Rollup的資料後會先將資料壓縮，然後以銘文的方式上傳到比特幣主網，同時DA層會對收到的ZK證明等資料進行驗證，驗證成功後產生一個比特幣Commitment承諾，該承諾會連同Rollup資料一起被銘刻成銘文。

由於上述所有步驟都是在比特幣主網之外進行的，因此為了確保交易資料的真實性，B² Network在最後一步引入了挑戰機制。用戶可以透過銘刻在比特幣主網上的信息對B² Network發起挑戰，挑戰機制會在比特幣主網的UTXO中鎖倉BTC，挑戰成功後可以拿走BTC獎勵，並且Rollup將回滾，如果沒有挑戰者或挑戰失敗，Rollup將會得到最終確認。 B² Network的構思值得稱讚，然而唯一的問題還是在主網無法驗證 DA，仍然無法完全繼承 BTC 的去中心化和安全性。

Satoshi VM

說完B² Network，我們再來看看最近財富效應極大的Satoshi VM。 Satoshi VM的敘事也是ZK-rollup、相容EVM的比特幣L2，邏輯與B² Network 類似，不同的是，Satoshi VM 在「詐欺證明」挑戰中加入了兩個時間鎖，對應挑戰開始時間，與挑戰結束時間，這樣透過比較BTC 發生轉移等待了多少個區塊，就可以分辨出ZK 證明是否正確有效。

值得注意的是Satoshi VM目前還處於測試網階段，但其代幣$SAVM已經進行了IDO發售，從發布第一條推特到正式啟動發行僅用了10天時間，就創造了一個上億美元市值的比特幣概念熱門項目，跟再質押賽道的Restake Finance相同，其代幣$RSTK在上周也是2倍的漲幅，但是我對這種測試網就發幣的項目一直都保持著警惕的態度，說不定就是抄寫別人的白皮書，包裝宣傳一下就開始割韭菜。

最近關於Satoshi VM的醜聞也是不少，專案方在1月20日將120萬枚SAVM（約1050萬美元，佔總供應量11.5%）轉移至248個KOL位址，目前這248個位址已出售73.5萬枚SAVM（約632萬美元），再結合之前的媒體曝光度，可想而知Satoshi VM在行銷方面的力度有多大，散戶們又接了多少盤，這還沒完。

在1月24日，Satoshi VM團隊與IDO平台Ape Termial公開吵架，互相曝光背後的醜聞。起因是帶頭宣傳Satoshi VM的知名KOL MacnBTC推文稱Ape Termial違背了公平發售，有20 萬個錢包申請參與IDO，但每次只有10名獲勝者，而所有獲勝者都是Ape Terminal團隊成員，此外，Ape Terminal還收取了25%的手續費。

儘管Ape Terminal團隊後續將IDO部分費用還給了Satoshi VM團隊，但卻透過出售老鼠倉錢包賺了數百萬美元。面對指責，Ape Terminal發布聲明進行反擊，稱Satoshi VM是就KOL MacnBTC創立的項目，並公佈了一份谷歌文檔給出了與MacnBTC接觸的詳細信息以及清算代幣的記錄，對此，MAC回應稱，他自己只是SatoshiVM 團隊的顧問。因為這次撕逼事件，網路上出現了一大堆認為SatoshiVM是詐騙項目的言論，$SAVM的價格目前跌幅已超過了60%。

這裡我僅舉例大致介紹側鏈及Rollup類解決方案，但其實比特幣二層擴容方案可以細分至更多方向，例如Nubit、Babylon這樣的模組化區塊鏈解決思路，還有如Rooch Network這樣的索引協定類別只讀型L2。而在側鏈中還有BEVM、RSK等擁有特色的項目，Rollup類別裡就更多了，比如BitVM、ARC20的AVM以及Bison，都是受到市場高度關注的新興項目，如果大家對此感興趣，我在後續會深度分析這些細分賽道和有特色的新興項目，帶來對比特幣L2賽道更全面的解讀。

目前比特幣L2賽道主要聚焦於Rollup類別，因此如果你正在考慮到底是擼哪個項目，那麼Rollup裡的B² Network肯定最值得你關注的，無論是技術架構還是融資機構都算得上優秀。如果你在選擇定投標的，由於大部分有特點的新興項目都還沒有發幣，而Satoshi VM沒有上主網，現在來看僅有炒作價值，不適合定投，那麼側鏈項目Stacks的$STX目前來看就是個不錯的選擇了，Stacks將在今年迎來名為Nakamoto重大升級，其重要度類似於以太坊的坎昆升級，算是重大利好了。

BTC長期以來只有作為數位黃金價值儲存的單一用途，和USDT一道作為加密市場的價值尺度和交易媒介，儘管WBTC已經足夠日常使用，但是在銘文之後，BTC已然成為資產發行平台，無論是一層的Ordinal協議，還是在蓬勃發展的各類BTC L2，都意味著BTC 本身超越了以往的單一功能，即使是作為手續費，也因為資產鑄造、發行和轉移產生新的增長點。但我在這裡也要提醒大家，目前整個市場也是亂象橫生、魚龍混雜，在BTC淘金熱的浪潮下，各位也需要對專案進行仔細甄別，不能一時Fomo跌進深坑。

* 本文內容僅代表作者個人觀點，讀者不應以本文作為任何投資依據。在做出任何投資決定之前，您應該尋求獨立財務顧問的建議，以確保您了解風險。差價合約（CFD）是槓桿性產品，有可能導致您損失全部資金。這些產品並不適合所有人，請謹慎投資。查閱詳情