臭名昭著的260万SOL验证器，梅利亚被指控误导了stakers

梅利亚（Melea）被验证者监测服务Stakewiz指控不道德的做法。根据 Solana 验证者Stakewiz的一条推文，“ MEV奖励现在占 Solana 上11-12％APY Stakers的4％。”

这条推文解释说，与验证者相关的 Solana ·斯塔克斯（Solana Stakers），其中MEV佣金为100％的委员会被欺骗了他们应该获得的总奖励的近40％。

这部戏可以追溯到2024年底，当时Melea面临Atlas Staking团队的指控，他们指控他们通过声称为0％的佣金利率来误导广告，这在技术上是不可能的，因为它与 Cosmos Hub的最低佣金要求相抵触了5％。

有几次尝试验证梅利亚的主张。但是，找不到0％佣金结构的具体证据。 

向Melea Stakers的紧急信息 

Stakewiz的另一条推文为验证者的Stakers包含了一条紧急信息。 “尽管梅利亚几周前承诺不收取MEV委员会，您是否知道您没有获得任何MEV奖励？”该职位开始了。 “他现在已经删除了该推文，但是您对承诺获得0％费用的验证者有何看法，然后将其拉起几乎立即提高到100％？” 

该帖子敦促读者自己验证每个时期400多个SOL可能会通过检查Jito的报告 。有兴趣的Stakers可以搜索Melea的投票帐户“ GVZEWTCHZ7YTCKQCALRVEXSYVVQKRDHJHQGB6AKPME1E”，并按Epoch进行分类，以查看MEV委员会的变化。

“ Stakers通常不会每天检查他们的验证者，但是如果他们知道，他们会很高兴吗？” Stakewiz邮报继续。 “我们如何提高对这些行为的认识？”

“ FWIW如果您想向100％MEV委员会收取费用，那很好，您不会在APY上具有竞争力，但您有权100％这样做，但不要宣传0％的费用，然后将其更改为100％ - 链条无宣布！”该帖子结束了。

梅利亚可能有误导性的史塔克人的历史

在Stakewiz发布的线程中的另一条推文中，有一个链接指向 Cosmos 的论坛帖子，该帖子介绍了Melea虚假广告委员会的另一个实例。 

在该帖子中，梅利亚被指控“积极地将自己作为0％的委员会验证者提升，从技术上讲，这在Cosmos中心是不可能的。”验证Melea索赔的各种尝试失败了，并且没有链上数据显示从验证者钱包中寄给代表们的任何类型或资金的回扣。

该报告补充说，如果梅利亚确实在宣传0％的情况下确实在收取最低5％的佣金，那么代表们在没有知识或同意的情况下被误导和欺骗。 

Melea网站的几个问题也有助于他们潜在的欺骗性实践。 

报告中还提到了梅利亚先前在其他网络上的可疑​​做法，包括指控广告虚假的APY费率的 Solana 以及对收益的误导性索赔。在提供次优验证器绩效的同时，它还拥有广告0％佣金的历史。

他们呼吁梅利亚（Melea）“提供清晰，可验证的证明其0％的委员会对Cosmos枢纽的，因为V15软件升级将5％用作最低验证者委员会的硬编码为5％。”

如果无法这样做，他们敦促被告验证者立即纠正所有广告和通讯，以反映实际的佣金率，并向社区提供有关差异的公开解释。

该报告是从2024年10月开始的。随后在2024年11月进行的更新使社区提出了对梅利亚行动的处罚。 

一些建议的处罚包括：

• 暂时暂停对网络提案进行投票 
• 经济罚款：100％税收奖励：

• 公共道歉和纠正
• 可能无法遵守以上的墓碑

还建议社区行动以防止未来的不当行为。他们包括： 

• 禁止从链上绰号的所有广告和促销内容。 
• 开发一个社区维护的索引，该指数根据其透明度，诚实和绩效对验证者进行排名。 
• 启动教育运动，以帮助代表们学习如何在何处放置令牌时如何比较和选择验证者。
• 邀请钱包提供者及其团队实施改善权力下放的策略。

尽管被淘汰，但被告验证者却没有 

验证者社区的最初 Cosmos 枢纽报告和回应是从2024年开始。但是，梅利亚所谓的可疑实践一直持续到新年，这就是为什么Stakewiz（一家经常 trac与验证者有关的链链数据并记录此链接数据的公司Stakewiz的原因） ，再次引起人们对此事的关注。 

Stakewiz的X帐户的其他推文包含图像证明，即Melea继续广告0％MEV委员会，即使是不可能的。

据Stakewiz称，甚至两周前，甚至在1月19日都有一个广告。据报道，梅利亚首先在四天后1月23日开始将其MEV委员会提高到731时期的50％。 

当他们以不和谐的方式召集验证者时，他们似乎并没有道歉或re悔，而是敦促那些抱怨“ gfy”的人，这是“自己f ** k f ** k”的缩写。

加密大都会学院：如何撰写访谈的Web3简历 -免费备忘单