Binance赵长鹏在美国最高法院上诉中败诉

美国最高法院驳回了Binance赵长鹏对 2024 年 3 月允许集体诉讼的决定提出的上诉。法院维持了第二巡回法院的裁决，并指出国内法律对加密货币交易所具有约束力。 

据报道，上诉人对美国第二巡回上诉法院曼哈顿的判决进行了辩护，强调了美国境内代币销售适用的国内法律

最高法院驳回Binance赵针对集体诉讼的上诉 

最高法院执行了第二巡回法院的裁决，允许 2020 年针对该交易所提起的集体诉讼继续进行。 2017 年购买 ICX、OMG、QSP、TRX、FUN、 EOS和 ELF 的投资者在下级法院辩称，代币购买发生在美国境内，国内法律适用于确定交易所的责任。 

投资者声称，Binance未能按照美国国内证券法的要求，在客户购买数字代币之前警告其相关风险。  

Binance反驳了这些论点，强调它不是美国实体，因为其总部不在美国境内。该交易所依据的是最高法院 2010 年莫里森诉澳大利亚国民银行案的裁决，该裁决限制了国内法对域外实体的适用。 

2022年3月，美国地区法官安德鲁·卡特驳回了投资者的申请，称该案提交已过时。Binance在国内使用了亚马逊计算机服务器和Ethereum，但国内法律不适用于此事

据报道，2024 年 3 月，曼哈顿第二巡回上诉法院重新启动了针对该交易所的诉讼。法院以 3-0 的裁决裁定，尽管Binance并未注册为美国公司，但国内法律仍然适用，因为一旦交易者购买了数字代币，这些数字代币在该国就变得不可撤销。 

巡回法官艾莉森·内森（Alison Nathan）强调，Binance安使用国内服务器来托管其平台，该公司受到牵连。上诉法院还补充说，投资者可以就起诉前一年内购买的代币提起诉讼。因此，第二巡回法院允许针对加密货币交易所的集体诉讼。 

Binance安声称上诉引发了具有全球意义的问题 

Binance对这一决定不满意，向最高法院提起上诉，质疑下级法院的决定。Binance安辩称，第二巡回法院误用了莫里森先例，认定交易所在证券交易的多个阶段负有责任。

该公司辩称，下级法院恢复了最高法院推翻的一项标准，即如果交易中的基本行动在美国产生影响，则允许适用国内安全法。 

该交易所还在最高法院解决对金融市场具有全球意义的问题之前强调了这一问题。该交易所补充说，最高法院需要详细说明美国证券法对Binance等外国交易平台的约束情况。 

该加密货币交易所在 2024 年 2 月的另一起刑事诉讼中承认违反联邦反洗钱和制裁法。检察官指控Binance支持销售儿童性虐待材料。他们补充说，该交易所是勒索软件收益的最大接收者。该交易所随后发表声明承认这些指控，并补充说，它已经升级了“了解你的客户”(KYC) 协议，以遏制平台上的洗钱和其他非法活动。 

从零到 Web3 Pro：您的 90 天职业启动计划