司法部认为,这些信息可能会强化其论点,即谷歌垄断搜索业务并排除潜在竞争对手,因此应受到更严厉的处罚。 Perplexity 和其他生成式 AI 工具(例如OpenAI的 ChatGPT 搜索)已成为互联网搜索的潜在替代品。即使面对不准确或捏造的信息,这些工具也可以对复杂的查询提供直接响应。 然而,谷歌认为这是一个挑战,并通过开发自己的人工智能搜索工具来应对,其中包括人工智能概述,它在搜索结果上方显示人工智能生成的响应。 最近,Perplexity AI 首席执行官 Aravind Srinivas 表示希望与那些指责谷歌挑战者窃取其工作流的新闻出版商建立合作伙伴关系。 他攻击谷歌的商业模式,即引导消费者访问网站,同时通过广告或赞助结果赚钱。 阿拉文德·斯里尼瓦斯 (Aravind Srinivas) 表示:“我们对这起诉讼确实感到非常惊讶,因为我们实际上想要进行对话。”这表明 Perplexity 已经表现出了对抗 Google 的兴趣。这一定是司法部知道他们会合作的原因。 10 月份,谷歌向 Perplexity 发出传票,要求其获取公司文件,以证实其在搜索行业拥有可行的竞争对手。 然而,谷歌在一份法庭文件中遗憾地表示,截至 12 月 11 日,它尚未收到 Perplexity 的“一份文件”。该公司辩称,经过两个月的等待,“没有任何理由进一步拖延”。 根据填充内容,Perplexity 已同意满足谷歌 14 项文件请求中的 12 项。尽管如此,它声称正在继续评估与收集如此广泛的文件相关的负担。 Perplexity 进一步表示,它已同意提交与人工智能培训相关的许可协议副本。但谷歌想要 Perplexity 的所有许可协议,并敦促谷歌就此事“会面协商”。 该反垄断案件由司法部于 2020 年启动,有 30 多名州总检察长加入。该案称谷歌对互联网搜索市场有不公平的控制。 它声称谷歌阻止 Bing 和 DuckDuckGo 等竞争搜索引擎开展业务的行为违反了法律。 Cloudflare报告分析还显示,谷歌的垄断程度为88.5%。 特别是,谷歌与互联网浏览器等大公司以及苹果和安卓等智能手机制造商达成协议,成为其产品的默认搜索引擎。这将竞争对手赶出了市场并阻止了他们的增长。 Amplitude 的现场首席技术官 Ted Sfikas 解释说:“Google 的搜索市场占据主导地位,它与 Google Chrome、Google Ad Network、Google Ads Hub、Google Analytics 和 Google Tag Manager 有着千丝万缕的联系,当他们对市场造成损害。” 根据 Cloudflare 的数据,Chrome 领先 65.8%,这也是谷歌的一部分。 阿米特·梅塔法官同意司法部的观点,即谷歌通过禁止竞争对手而成为互联网搜索领域的垄断者。这在垄断和增加广告收入之间形成了反馈循环,从而使该公司能够提高数字广告价格并进一步主导市场。 根据判决结果,谷歌在通用搜索市场的份额为89.2%,在移动设备上则上升至94.9%。 然而,谷歌宣布打算对裁决提出上诉,声称它将限制消费者访问他们喜欢的搜索引擎。 从零到 Web3 Pro:您的 90 天职业启动计划 Perplexity 和 Google 之间的联系
困惑的证词有多大分量?
反垄断案