音乐集团 Abba 联合创始人表示“非常不公平”的人工智能对艺术家收入构成威胁

音乐团体 Abba 的 Björn Ulvaeus 对人工智能对音乐家收入的潜在负面影响发出了警报。他表示，科技公司在现有艺术家受版权保护的作品上训练人工智能模型而没有报酬，这是“非常不公平的”。

他继续呼吁建立保护艺术家并确保公平补偿的框架。

国际作家和作曲家协会联合会（CISAC）支持他的主张。该协会表示，生成式人工智能将丰富科技公司的财富，同时减少人类创造者的收入。

人工智能可能会侵蚀创意人员的收入来源

瑞典歌曲作家、歌手兼 CISACdentBjörn Ulvaeus 警告说，人工智能可能会吸走创作者收入的很大一部分。这一说法得到了 CISAC 经济研究的证实，该研究预计，到 2028 年，音乐和视听创作者的收入可能会分别因人工智能而损失约 24% 和 21%。

根据 CISAC 的研究，创作者可能在 5 年内损失高达 220 亿欧元，而到 2028 年，生成型 AI 提供商的收入可能会增加约 90 亿欧元。CISAC 称之为“经济价值从创作者向 AI 公司的转移”。

经济价值从创作者向人工智能公司转移的迫在眉睫的威胁促使 Björn 和 CISAC 要求政策制定者制定法规，以确保创意者受到保护并为其作品支付适当的报酬。

尽管发出警告，比约恩并不完全反对人工智能的使用。他表示，人工智能是音乐史上最大的革命，如果这项技术在 20 世纪 70 年代问世，他的 Abba 音乐团体就会在创作过程中使用人工智能。他补充说，人工智能可以将艺术家带向“意想不到的方向”。

不过，他强调要合理利用人工智能来补偿创作者的工作。

使用人工智能的版权问题

今年，Abba 对两家人工智能初创公司 Suno 和 Udio 提起诉讼，声称他们抄袭了该乐队的classic歌曲来制作更多歌曲。诉讼中提到了人工智能生成的歌曲“Prancing Queen”，它类似于 Abba 的“Dancing Queen”。

比约恩表示，人工智能公司在没有适当报酬的情况下使用艺术家的作品“非常不公平”。两家公司都否认了这一说法，称他们的模型根据版权法的合理使用条款生成了完全原创的作品。

此外，2024 年 4 月，已故说唱歌手 Tupac Shakur 的遗产管理机构向说唱歌手 Drake 发出了一封停止函，后者发行了一trac包含人工智能生成的 Tupac 的曲目。

政府机构开始解决人工智能给版权法带来的挑战。

英国知识产权局于2021年发起咨询， 审查人工智能与知识产权的交叉点。美国版权局规定，没有人类作者身份的人工智能生成的作品不符合版权保护的条件。

然而，关于使用受版权保护的材料来生成新作品的争论仍在继续。根据美国国会研究服务处的一份报告，要确定版权侵权，原告必须证明侵权者“实际复制”了基础作品。

正如 Björn 承认的那样，人工智能在创意产业中的使用可以提高创造力和生产力。然而，这位词曲作者和他领导的 CISAC 小组继续主张制定明确的框架，以保护创作者免受人工智能对创作者的收入潜力带来的生存威胁。

90 天内找到一份高薪 Web3 工作： 终极路线图