特朗普的加密货币友好政策并不意味着更多的加密货币犯罪的 3 个明显原因
此外，对加密货币持怀疑态度的 SEC 主席加里·詹斯勒 (Gary Gensler) 辞职进一步恢复了支持加密货币政策的可能性，证券和大宗商品监管机构都期望拥有更明确的权力来监管该行业。以下是为什么这条路线可能与流行观点相反的有益原因的三个原因。
tron监管可以减少非法活动
现在说特朗普的议程不会加强加密框架还为时过早。尽管预计他将使政策对行业有利，但行业监管薄弱可能不会成为副产品。一些分析人士表示，特朗普的加密货币友好政策可能会带来便利的商业环境，从而不可避免地促进该行业的宽大处理。
然而，对“加密货币友好政策”一词的dent审视可能会提出一个与行业整合和有效监管的框架。这种整合还可以减少犯罪行为。研究一再证实，有效的监管立法与任何部门非法活动的减少都有直接关系。
TRM Labs的一项研究表明，拥有tron加密货币监管的司法管辖区非法交易显着减少。报告指出，“拥有全面许可和监管制度的国家的虚拟资产服务提供商 (VASP) 的非法活动率低于监管较少的司法管辖区的虚拟资产服务提供商 (VASP)。”因此，监管力度似乎可以帮助美国政府在不损害安全的情况下促进发展。
为什么支持加密货币的政策不能被称为犯罪磁石
支持加密货币的政策会导致犯罪增加的假设受到历史数据的质疑。 根据国际货币基金组织 (IMF) 的一篇论文，较高的加密货币采用率与较高的腐败感知之间存在相关性。该论文讨论了更严格的资本管制如何与更高的加密货币使用量相关，因为个人可能会使用加密货币来绕过这些控制。
值得注意的是，该论文支持需要制定法规来消除这些风险。我们可以得出的推论是，加密货币的滥用更多地与现有的治理和金融体系的弱点有关，而不仅仅是与宽松的监管有关。因此，这些数据挑战了特朗普的做法可能导致数字资产滥用的假设。
另一方面，它促进了建立安全且能够应对加密行业不断变化的动态的生态系统的可能性。然而，由于对监管框架的严格控制，这种可能性变成现实tron没有商量余地的。发布适当的指导方针有助于减轻加密货币行业的风险。
法规可以加强加密货币市场
多年来，加密货币领域的高管和企业一直主张明确法规，以提高透明度和消费者保护。政府还可以使用各种工具来trac和消除非法活动。借助先进的区块链分析和监控工具，加密货币行业的安全和增长可以齐头并进。
对创新和合规性同等重视的政策变化可以培育加密货币行业，同时对安全保持警惕。根据defi，进步政策不会妨碍消费者安全。
焦点从彻底拒绝支持加密货币的方法转向建立有效的监管框架似乎是一个问题。特朗普的做法承认加密货币行业是全球金融生态系统的重要组成部分。但是，工作并没有就此结束。特朗普强调监管的明确性以及与行业专家的合作，可能为动态的加密货币领域的面向未来的立法铺平道路。然而，真正改变游戏规则的是政策的实施。
从零到 Web3 Pro：您的 90 天职业启动计划
推荐文章
