明尼阿波利斯联储研究人员将Bitcoin列为威胁，建议重税或禁止

它说：

“对Bitcoin法律禁令可以恢复永久性基本defi的独特实施，对Bitcoin征税也可以。”

该研究trac指出，在消费者有足够风险厌恶情绪的经济体中，政府实施永久性基本defi理论上是可能的。然而，由于Bitcoin的存在，这样的实现失败了。

主要defi是指政府支出超过其产生的收入（不包括债务利息）。美国2024财年的主要defi为1.13万亿美元，远低于35.7万亿美元的国债。

通过增加永久性，研究人员设想了一种情况，即政府计划每年继续超出其收入。虽然这是可能的，Bitcoin引入了“平衡预算陷阱”，迫使政府平衡预算。

研究将Bitcoin描述为一张无用的纸

与此同时，该论文将Bitcoin描述为“无用的纸片”，因为它的价值不依赖于有形资源。研究人员指出，Bitcoin代表了“一种固定供应的私营部门证券的隐喻，并不要求拥有任何实际资源。”

尽管描述Bitcoin毫无用处，但该论文承认政府证券与Bitcoin没有什么不同，因为它们也代表着“对任何东西的索取”。这种比较并没有忽视政府股票会产生股息，因为研究人员指出，政府最终会“以名义利率的名义印制更多的债权”。

通过对Bitcoin和政府证券进行比较，研究人员担心Bitcoin可能成为政府股票的替代品。因此，有必要颁布禁令或征税。

它说：

“当有针对私营部门泡沫资产的法律时，政府很容易设计出专门实施永久性基本defi的政策，前提是假设有足够的特殊风险使这种defi成为可能。”

然而，研究人员指出，只要政府以足够高的税率对Bitcoin征税，从而能够持续实施永久性基本defi，就没有必要彻底禁止。

加密货币社区对央行呼吁禁止Bitcoin的反应

就在明尼阿波利斯联储的研究发表几天前，欧洲央行（ECB）研究人员呼吁禁止Bitcoin或限制其价格。他们声称，由于Bitcoin的价值上涨，导致了财富分配的不平等，使早期持有者变得富有，而其他人则变得更加贫穷。

不出所料，加密社区做出了反应，指出它凸显了传统金融系统如何将Bitcoin视为威胁。投资策略师 Lyn Alden 指出，这项研究可能最终揭示了传统金融体系对Bitcoin不言而喻的担忧。

与此同时，VanEck 的研究主管Matthew Sigel指出，研究人员只是推动对Bitcoin实施禁令或征税，以便政府债务仍然是唯一无风险的证券。他补充说，该论文最终dent了政府一直在努力解决的一个问题：当有替代资产可供投资时，消费者无法继续为政府债务提供资金。

然而，一些人称赞该文件在技术上比欧洲央行的文件更好。 X Bitcoin Economist的一位匿名用户指出，该论文提出的模型可能是正确的，但只揭示了一段时间以来已知的内容。

他说：

“从技术上讲，纸张要好得多。这个模型可能是正确的，但我们一直都知道这一点。这就是重点——问题是，BTC 是逃生舱口将会变得更加明显。詹斯勒一直都知道这一点。看看希拉里的演讲。同一点。”

与此同时，其他人借此机会参考了明尼阿波利斯联储的早期工作，指出该行的语气发生了变化。 Messari 联合创始人Dan McArdle指出，美联储在 1996 年发表了《货币就是记忆》论文，指出货币的用途应该包括保存记录和trac所有交易的能力，而Bitcoin已经能够实现这一点。