民主党败选的关键在于哪一方面？在特朗普掌控下通胀会如何表现？

选民抱怨经济和通货膨胀，但不满的真正根源是并且仍然是消费者的负担能力。

选举结束后，我看到和听到很多人在疑惑，谈论民主党为什么表现如此糟糕。大多数言论都承认，民主党未能有效解决那些在经济上感到落后的人的担忧和忧虑；但到目前为止，我还没有看到任何关于民主党应该如何重新定义自己或他们的信息的具体建议。

笔者看法是：民主党议程的核心应该是允许工薪家庭保留更多收入，从而提高其积累财富的能力。我认为普遍缺乏储蓄是问题的核心。根据 Nerdwallet 最近的一项调查，57% 的美国消费者认为自己是月光族。即使这种调查有些夸大，但它肯定证明了这样一个结论：负担能力是大部分对民主党不满的人最关心的问题。 

在笔者看来，当媒体报道选民对通胀速度和经济走向不满时，他们错了。不满的真正根源是负担能力。民主党人可以指出一系列客观数据，反映总体经济和通胀的改善；但过去几年在这些领域取得的真正进展并没有转化为负担能力改善，我们也不应该期待这一点。通胀出现了改善，但消费者负担能力未现改善，这正是发生的事情。需要明确的是，通胀肯定会加剧负担能力问题，但降低通胀率并不能降低面包、汽油或住房的成本；这些高价格正是消费者不满的原因。

负担能力应该是民主党关注的重点，几乎排除其他任何事情。就像特朗普把所有问题都拉回到移民和边境安全问题上一样，民主党应该把所有讨论都拉回到负担能力上。在民主党的敦促下，国会可以直接解决负担能力问题，呼吁工人保留更多的收入。我主张对税法进行结构性改革，通过免除比目前允许的更高的联邦所得税收入来实现这一点。 

在之前的一篇文章中，我提议免除每个成年人 10 万美元的联邦所得税。根据我为该文章提出的示例来看，我得出了以下两个主要结论：首先，联合申报纳税人的盈亏平衡收入水平约为 50 万美元，收入达到这一数额的家庭将缴纳与目前大致相同的税款。低收入家庭将实施税收减免；高收入家庭将支付更多。其次，对低收入家庭少收的税最初会因其收入增加而提升，但对于收入在 20 万美元左右的联合申报人来说，少收的税收峰值将达到约 3.5 万美元。此后，随着收入进一步增加，减税的规模将在收入升至 50 万美元左右时趋于零。

在共和党控制行政部门和国会两院的情况下，我是否期望这样的法案能够颁布？显然不会。但只要民主党不执政，就应该把每一次焦点都带回到负担能力问题上，强调他们有一个计划，而共和党没有采取任何行动来改善这个问题。相反，随着特朗普的关税计划和他驱逐数百万低收入者的承诺，通货膨胀上升的可能性大大增加，加剧了负担能力的问题。民主党有机会赢回他们的历史支持者，甚至更多，但他们需要联合起来制定一个能与这些民众对话的计划，不是陈词滥调和抱负，而是对未来的具体计划。