美国政府效率到底有多低？特朗普连手马斯克能改变吗？

英为财情Investing.com - 一些共和党人常将政府的低效和繁琐程序作为政治攻击的目标，但Macquarie却对部分所谓的政府低效问题提出了不同看法，并认为如果唐纳德·特朗普再次执政，也很难提升政府效率。

Macquarie分析师在一份报告中指出：「虽然特朗普能够减少联邦层面的繁琐程序，但他对州政府的控制力有限，而且放松监管带来的好处可能会被更高的移民、贸易和地缘政治风险所抵消。」

高通财报今日杀到！查看未来三年业绩预测，就用InvestingPro！即刻点击，了解更多InvestingPro好处，解锁折扣！

这份报告出炉之际，许多共和党人正高呼削减不必要的支出和监管。然而，Macquarie却对政府「人员冗余」的说法提出了质疑。他们指出，尽管美国人口激增，但联邦文职雇员的数量自20世纪80年代初以来一直保持在290万人不变。每千人中的联邦雇员数量已从12.5人下降到8.5人。

Macquarie还补充道，近期埃隆·马斯克誓言要削减2万亿美元的联邦支出，但实际上，美国政府的规模已经相对较小，其支出约占GDP的38%，而其他国家的这一比例通常在45%至55%之间。

真正的繁琐程序或官僚主义负担其实主要集中在州和地方层面，这限制了特朗普政府对其进行有效管控的能力。自20世纪90年代中期以来，联邦政府已经发布了超过4000部法律和10万条规则，但与地方层面密集的规则网络相比，这些仍显得相形见绌。

即便是所谓的「红州」（即共和党主导的州），其监管力度也相当大。例如，得克萨斯州有大约30万条规则和限制，而佛罗里达州则接近20万条。

此外，Macquarie还反驳了美国商业环境被联邦法规过度「扼杀」的观点。「不仅联邦政府的干预相对较少，而且美国私营部门的活力和创新能力也在持续蓬勃发展。」

一站式查看全球股市财报预测，季度、年度、过去、现在、未来全都有，就在InvestingPro，点击此处了解详情。

编译：刘川