目前對美國來說，Bitcoin戰略儲備可能有點不現實

美國積累 100 萬Bitcoin的提議聽起來像是一個書呆子最瘋狂的夢想，但這是一個擺在桌面上的實際想法。

幾個月前，懷俄明州參議員辛西婭·盧米斯(Cynthia Lummis)放棄了一項旨在創建“戰略bitcoin儲備”的法案。她的計劃？讓財政部和美聯儲在五年內購買 100 萬個Bitcoin，並至少再儲備 20 個比特幣。

如果通過，該計劃將從本質上將Bitcoin從去中心化實驗轉變爲聯邦政府認可的對沖……好吧，一切的對沖手段。

對於Bitcoin持有者（他們自稱“hodlers”）來說，這張鈔票是終極大獎。這是政府承認Bitcoin作爲“自由貨幣”的可信度。

但讓我們面對現實吧：如果你擁有一堆Bitcoin，而地球上最富有、最強大的國家突然宣佈他們將購買一卡車的比特幣，你可能也會開香檳。這就像擁有幾幅安迪·沃霍爾的畫作，然後聽到華盛頓宣佈他們正在創建一個國家沃霍爾博物館。

但事情是這樣的：魯米斯的法案提出的問題多於答案。當然，這個計劃聽起來很大膽，但是錢從哪裏來呢？根據該提案，美聯儲的盈餘利潤將爲這些Bitcoin購買提供資金。

只有一個小問題——美聯儲目前沒有超額利潤。沒問題吧？魯米斯建議根據市場價格重新評估美聯儲的黃金憑證，並將差額轉入Bitcoin。有創造力的？是的。甚至令人印象深刻。但合理嗎？我們拭目以待。

Bitcoin的吸引力及其棘手的現實

想象一下美國政府持有Bitcoin總供應量的 5%。這大約相當於現存的每 20 個Bitcoin中就有一個。該法案的序言認爲，這將使美國資產多元化，增強抵禦能力，並在理論上將美國置於金融食物鏈的頂端。

但那百萬Bitcoin要到 2045 年才能動用。所以實際上，儲備並不是真正的儲備，它更像是一場昂貴的長期賭博。

當然，我們相信Bitcoin的價值只會隨着時間的推移而不斷上漲。我們可能是對的。我說“可能”是因爲這是有史以來最不可預測的市場。

儘管Bitcoin的trac記錄表明它不僅僅是一種投機資產。 《實證金融雜誌》上發表的研究揭示了一些有趣的趨勢。Bitcoin經常被用來將資金轉移到海外，特別是通過塞舌爾等地。

在巴西通貨膨脹時期和委內瑞拉制裁後，它的受歡迎程度飆升。但這是一個現實檢驗：在中國禁止Bitcoin開採和交易後，它在中國的使用量急劇下降。因此，雖然Bitcoin在特定情況下可以充當貨幣，但在銀行系統穩定的國家，其效用受到限制。

我們不要忘記加密貨幣dent唐納德·特朗普。隨着 Lummis 的當選，他的法案感覺不再像一個白日夢，而更像是一種可能性，特別是因爲頂級加密貨幣距離價值 10 萬美元只有不到一個百分比。

美元的強勢與Bitcoin的宣傳

但在我們放棄美元轉向數字黃金之前，讓我們先了解一下是什麼讓美元在 50 多年來保持tron。它沒有Bitcoin、黃金或任何投機資產的支持。

它的優勢來自於聯邦保險、體面的（坦白說是相當有缺陷的）銀行業監管，以及在金融危機期間穩定離岸美元的全球協議。我們可能會對此翻白眼，但歷史不會說謊。美元建立在雖然不完美但有效的系統之上。

這是Bitcoin持有者常犯的錯誤。誠然，我們看到傳統金融體系效率低下，並認爲它註定要崩潰。但美元經歷了戰爭、蕭條、通貨膨脹危機以及介於兩者之間的一切。

全球金融災難可能會讓Bitcoin變得有價值，但押注於此就像用退休基金計劃世界末日一樣。從歷史上看，銀行的錢總是從廢墟中爬出來，雖然傷痕累累，但完好無損。這是金融界的核蟑螂。這就是痛苦的事實。

Bitcoin儲備將使美國政府陷入大規模的政策衝突。如果國會想要限制Bitcoin開採或監管交易，財政部自己的Bitcoin儲備就會失去價值。談論搬起石頭砸自己的腳。

特朗普的財政部選擇和加密貨幣影響

斯科特·貝森特（Scott Bessent）登場，他是特朗普可能選擇的財政部長。貝森特是一位經驗豐富的對沖基金經理，據稱也是加密貨幣愛好者，他還爲華爾街帶來了巨大的影響力。

他對高風險的押注並不陌生，曾擔任喬治·索羅斯基金的首席投資官，這可能會引起保守派的不滿，但特朗普並不擔心。用他的話說，貝森特“才華橫溢”，體現了美國夢。

作爲財政部長，貝森特將在制定國家經濟政策（包括任何涉及Bitcoin計劃）方面發揮最關鍵的作用。如果貝森特支持魯米斯的計劃，它可能會獲得真正的trac。

Bitcoin儲備將使財政部陷入未知領域，將國家經濟政策與一種衆所周知的不穩定資產聯繫起來。但是嘿！也許這將最終穩定我們市場的冠軍。