กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ครอบคลุมศิลปะ AI การตัดสินใจใหม่ของสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา

สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่ากฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ปกป้องศิลปะที่สร้างขึ้นโดย AI ภายใต้การตัดสินใจใหม่ที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการใช้ AI ในอุตสาหกรรมศิลปะ

สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับบทบาทของ AI ในภาคธุรกิจและวิธีที่ควรไป สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาได้ข้อสรุปว่างานที่ไม่มีการแก้ไขที่สร้างโดย AI นั้นไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองของรัฐบาลกลาง

สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกายืนยันว่าไม่มีการสัมผัสของมนุษย์ไม่มีการป้องกัน

จาก รายงาน การตัดสินใจครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของความคิดริเริ่ม AI ที่สร้างขึ้นเพื่อตอบคำถามทางกฎหมายมากมายที่เกิดขึ้นในตลาดหลังจากการเติบโตในภาค AI ข้อกังวลเหล่านี้รวมถึงคำถามเกี่ยวกับประโยคลิขสิทธิ์ของรัฐธรรมนูญอนุญาตให้มีการคุ้มครองวัสดุที่สร้างขึ้นด้วย AI หรือไม่

“ ผลลัพธ์ของ AI กำเนิดสามารถได้รับการปกป้องโดยลิขสิทธิ์เฉพาะในกรณีที่ผู้เขียนมนุษย์ได้กำหนดองค์ประกอบที่แสดงออกอย่างเพียงพอ”

สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ

“ ซึ่งอาจรวมถึงสถานการณ์ที่งานที่มนุษย์ประพันธ์นั้นสามารถรับรู้ได้ในเอาท์พุท AI หรือมนุษย์ทำการเตรียมการอย่างสร้างสรรค์หรือการปรับเปลี่ยนผลลัพธ์ แต่ไม่ใช่เพียงบทบัญญัติของการแจ้งเตือน” สำนักงานเพิ่มในภาคที่สองของรายงานที่ออก เมื่อวันที่ 29 มกราคม

ตามกฎระเบียบงานศิลปะที่รวมถึงวัสดุการกำเนิด AI ยังคงมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพราะพวกเขายังคงรักษา“ ศูนย์กลางของความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์” เมื่อเทียบกับการแทนที่ผู้สร้างมนุษย์ด้วย AI โดยสิ้นเชิง

“ การขยายการป้องกันวัสดุที่มีองค์ประกอบที่แสดงออกมานั้นถูกกำหนดโดยเครื่องจักรอย่างไรก็ตามจะบ่อนทำลายมากกว่าเป้าหมายตามรัฐธรรมนูญของลิขสิทธิ์” Shira Perlmutter อธิบายการลงทะเบียนลิขสิทธิ์และผู้อำนวยการสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา

ภาพและวิดีโอที่สร้างขึ้นไม่สามารถมีลิขสิทธิ์ได้

ตามคำอธิบายของสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาสิ่งนี้ตามมาด้วยรูปภาพและวิดีโอที่สร้างขึ้นโดยเครื่องมือ AI เช่น Midjourney หรือ Dall-e 3 ของ Openai ไม่สามารถลิขสิทธิ์โดยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าได้ แม้ว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแต่ละตัวจะเขียนข้อความที่ซับซ้อนและดั้งเดิมเอเคอร์เพื่อสร้างเนื้อหานั้นตำแหน่งของสำนักงานลิขสิทธิ์ยังคงอยู่

ดังนั้นจึงเป็นไปตามที่แจ้งเพียงอย่างเดียวไม่ได้มีลิขสิทธิ์เช่นกันตามกฎระเบียบและไม่มีการทำซ้ำต่อเนื่องในเนื้อหาดังกล่าว

ตามรายงานสำนักงานได้กำหนดแนวทางบางอย่างสำหรับ "ระดับ" ของการมีส่วนร่วมของผู้สร้างมนุษย์ในการสร้างศิลปะ AI โดยใช้เทคโนโลยีรวมถึงการใช้ภาพที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์ในการสร้างภาพยนตร์

การตัดสินใจของสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาได้รับแรงบันดาลใจจากความจริงที่ว่าการเอาท์พุท AI แบบกำเนิดไม่สามารถคาดการณ์ได้และยังสามารถสร้างผลลัพธ์ที่แตกต่างกันด้วยพรอมต์เดียวกันและคล้ายกัน

“ แม้ว่าการป้อนพรอมต์เข้าสู่ระบบ AI แบบกำเนิดสามารถมองเห็นได้คล้ายกับการให้คำแนะนำแก่ศิลปินที่ได้รับมอบหมายให้สร้างงาน แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญ” อ่านส่วนหนึ่งของรายงาน

“ ในการทำงานร่วมกันของมนุษย์กับมนุษย์พรรคการจ้างงานสามารถดูแลกำกับและเข้าใจการมีส่วนร่วมของศิลปินมนุษย์ที่ได้รับมอบหมาย” รายงานเพิ่มเติม

สำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกายังระบุด้วยว่าช่องว่างที่มีอยู่ระหว่างพรอมต์และผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าผู้ใช้ไม่มีการควบคุมการสนทนาของความคิดของพวกเขาในการแสดงออกที่แน่นอน

อีกส่วนหนึ่งของรายงานที่คาดว่าจะได้รับการเผยแพร่ในปลายปีนี้จะซักถามประเด็นเกี่ยวกับบทบาทของลิขสิทธิ์ในการฝึกอบรมแบบจำลอง AI ซึ่งเป็นเรื่องที่ได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้ บุคคลและสำนักพิมพ์ได้ฟ้อง บริษัท AI สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์

Meta อยู่ใน การต่อสู้ทางกฎหมาย กับผู้เขียนที่ฟ้อง บริษัท เครือข่ายสังคมเพื่อใช้เนื้อหาโดยไม่ได้รับอนุญาต ในปี 2023 กลุ่มผู้เขียนได้นำเมตาไปศาลในข้อกล่าวหาว่า บริษัท ได้ใช้หนังสือของพวกเขาในทางที่ผิดเพื่อฝึกอบรมโมเดล AI โดยเฉพาะ Llama ซึ่งเป็นรูปแบบภาษาขนาดใหญ่ที่ให้พลังแก่แชทบอท

Cryptopolitan Academy: Free Web3 Resume Cheat Sheet - ดาวน์โหลดตอนนี้