คดี Call of Duty: Activision ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องโศกนาฏกรรม Uvalde
Activision ตอบโต้ข้อกล่าวหาที่ว่า Call of Duty มีอิทธิพลต่อมือปืนในโรงเรียน Uvalde อย่างถูกต้องตามกฎหมาย ผู้พัฒนาเกมยึดหลักการป้องกันตามการคุ้มครองที่ออกโดยการแก้ไขครั้งแรก และอ้างถึงกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อนำข้อกล่าวหาดังกล่าวออก
ครอบครัวของเหยื่อเหตุกราดยิงในอูวาลเดร่วมกันยื่นฟ้อง Activision ฐานชักจูงให้มือปืนก่อเหตุรุนแรง Activision ตอบสนองต่อการฟ้องร้องเพื่อยุติความเกี่ยวข้องใดๆ ในสิ่งที่เรียกว่าเป็นเหตุกราดยิงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ
Activision ปฏิเสธความรับผิดชอบต่อเหตุกราดยิงที่อูวาลเด
Activision สตูดิโอเกมที่อยู่เบื้องหลังแฟรนไชส์ Call of Duty ได้ตอบโต้อย่างเป็นทางการต่อคดีที่ครอบครัวของเหยื่อฟ้องร้องหลังเหตุ กราดยิงในโรงเรียน อูวาลเด คดีดังกล่าวกล่าวหาผู้สร้าง Call of Duty ว่า "ดูแล" นักกีฬาผ่านเกม
คำตอบของ Activision มาเป็นเอกสารรายละเอียด 145 หน้า รวมถึงเอกสารประกอบที่ยื่นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 ในเอกสารดังกล่าว ผู้ผลิตเกม Call of Duty ปฏิเสธข้อเรียกร้องทั้งหมดที่ครอบครัวฟ้องร้องเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องในเหตุการณ์นี้
คดีฟ้องร้อง Activision ถูกฟ้องหลังจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่ Robb Elementary School ในเมือง Uvalde รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2022 คดีดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่ Activision Blizzard, Daniel Defence และแพลตฟอร์ม Meta เช่น Instagram เนื่องจากมีส่วนทำให้เกิดสถานการณ์ที่ถึงจุดสูงสุดใน เหตุกราดยิงที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต 21 ราย
คดีดังกล่าวกล่าวโทษ Activision ที่มีส่วนทำให้เกิดพฤติกรรมของมือปืนผ่านทางเนื้อหาในเกมที่มีความรุนแรง คดีดังกล่าวระบุว่ามือปืน Salvador Ramos เล่นเกม Call of Duty อย่าง "ครอบงำ"
คำตอบของ Activision แย้งว่าเกม Call of Duty เป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกทางศิลปะ ไม่ใช่แค่ผลิตภัณฑ์ทั่วไป ภายใต้การจำแนกประเภทนี้ Activision ได้ใช้กฎเกณฑ์ต่อต้าน SLAPP ของรัฐแคลิฟอร์เนียที่ปกป้องการแสดงออกทางความคิดสร้างสรรค์ คำตอบทางกฎหมายระบุว่าเกมดังกล่าวเป็นผลงานสร้างสรรค์ที่พรรณนาถึงปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง และด้วยเหตุนี้ จึงควรได้รับการปกป้อง เช่นเดียวกับวรรณกรรมและภาพยนตร์
เอกสารของ Activision ยังกล่าวถึง dent ก่อนหน้าในอดีต โดยกล่าวว่าความพยายามในการตำหนิผู้พัฒนาวิดีโอเกมก่อนหน้านี้ทั้งหมดล้มเหลว คำตอบเสริมว่าประเด็นนี้ควรถูกส่งไปยังสภานิติบัญญัติแทนศาล
Activision สรุปข้อโต้แย้งโดยแนบงานวิจัยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมของ Call of Duty และเกมทหารที่ทำโดย Thomas Payne ศาสตราจารย์ด้านสื่อของ University of Notre Dame การดำเนินคดีในกรณีนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออุตสาหกรรมเกม เนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรอ การพิจารณาคดี ไปที่กำหนดไว้ในวันที่ 15 เมษายน 2025
การพิจารณาคดีจะตัดสินว่าคดีความของครอบครัวต่อ Activision จะถูกยกฟ้องภายใต้การคุ้มครองต่อต้านการตบตีหรือไม่ คำตัดสินของศาลจะ defi ว่าจะต้องรับผิดชอบอย่างไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงมวลชน เช่น ในกรณีของเหตุกราดยิงในที่สาธารณะและในโรงเรียน
การเก็งกำไรของนักเล่นเกมเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดีของ Activision
เมื่อเราใกล้ถึงการพิจารณาคดีในเดือนเมษายน ผู้เล่นเกมก็ยังคงแสดงความเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้อย่างต่อเนื่อง นักเล่นเกมบางคน กล่าว ว่าการกระทำของนักกีฬาเพื่อเลียนแบบระดับและฉากของ Call of Duty เป็นหลักฐานเพียงพอที่จะตำหนิผู้พัฒนาเกมสำหรับพฤติกรรมที่นำไปสู่การยิง
อย่างไรก็ตาม นักเล่นเกมส่วนใหญ่ กลับมองว่า การฟ้องร้องของครอบครัวดังกล่าวไม่มีจุดหมาย นักเล่นเกมกล่าวว่าครอบครัวควรฟ้องร้องตำรวจแทน เนื่องจากมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากจากเหตุกราดยิงเนื่องจากการไม่ทำอะไรเลยเมื่อมือปืนยังคงเคลื่อนตัวผ่านโรงเรียน
เกมเมอร์ยังเสนอวิธีแก้ปัญหาเพื่อจัดการกับกรณีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงที่คล้ายคลึงกันในอนาคต พวกเขาเสนอ การเปลี่ยนแปลงนโยบาย เพื่อควบคุมการเป็นเจ้าของและการเข้าถึงปืน พวกเขาแย้งว่าความสามารถของมือปืนในการเข้าถึงปืนไรเฟิล AR-15 ไม่กี่วันหลังจากวันเกิดปีที่ 18 ของพวกเขาเป็นปัญหาที่ควรได้รับการพิจารณา ตามที่เกมเมอร์บางคนระบุว่า รัฐบาลสหรัฐฯ ควร เปรียบเทียบ ในประเทศอื่นๆ เช่น สหราชอาณาจักร ซึ่งไม่มีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับปืน dent ขึ้น เพื่อทำความเข้าใจวิธีแก้ไขปัญหาจริงเบื้องหลังเหตุกราดยิง
ได้งาน Web3 ที่จ่ายสูงใน 90 วัน: สุดยอดโรดแมป
บทความแนะนำ
