ผู้สนับสนุน Ethereum สร้างกรณีให้กับนักลงทุนที่มีลักษณะคล้าย Saylor ในพื้นที่ ETH
ความคิดริเริ่มของบริษัทได้ติดตั้ง Bitcoin ให้เป็นแหล่งที่มาของมูลค่าและเป็นการป้องกันความเสี่ยงจากภาวะเงินเฟ้อที่ดีขึ้น ช่วยลดลักษณะที่ปรากฏเป็นสินทรัพย์เก็งกำไร แม้ว่า Microstrategy และ Saylor จะมีความมั่นคงมากกว่าบริษัทส่วนใหญ่ แต่หน่วยงานอื่นๆ ก็ยังมีส่วนสำคัญในการส่งเสริมสินทรัพย์นี้เช่นกัน คำถามของผู้สนับสนุน ETH ทำให้เกิดความปั่นป่วนต่อ X ผู้ใช้หลายคนละทิ้งความสนใจ โดยพูดคุยกันถึงเหตุผลว่าทำไมพื้นที่ ETH จึงต้องการแชมป์เปี้ยนที่มีชื่อเสียงเป็นของตัวเอง ผู้ใช้ตั้งข้อสังเกตว่ามันคงจะเหลือเชื่อ โดยสังเกตว่าอิทธิพลของบุคคลนั้นจะให้ความช่วยเหลืออย่างมากแก่ Ethereum ฉันยังคงคิดว่ามีโอกาสอันยิ่งใหญ่สำหรับบางคนที่จะกลายเป็นบุคคลที่มีบุคลิกเหมือน Saylor ของ Ethereum ผู้สนับสนุน Ethereum ทำคดีของเขา
เพียงแค่ซื้อ ETH อย่างไม่ลดละไม่ว่าราคาจะเป็นอย่างไร จากนั้นจึงส่ง ETH (และ Ethereum !) ให้กับผู้ชมกระแสหลักอย่างไม่มีที่สิ้นสุด
อยากมีเงินไปทำสิ่งนี้ด้วยตัวเอง 😅
Another user claimed there could be a concentrated decentralized effort, noting that the action could see input from influencers, whales, and other users in the space. One mentioned that a centralized figure could help boost ETH’s price, using structured mechanics. The user suggested a model that will include bonding, token boosts, and borrowing mechanisms, noting that it could help accelerate the price of the token. One user talked about yield integration, noting that it could make the strategy very effective.
Meanwhile, some users brought up examples of personalities that they felt could fill the gap. A user suggested Bit Digital CEO Samir Tabar, highlighting that his company mines Bitcoin to accumulate Ethereum, a move that has helped to promote ETH as a proxy.
Others also proposed other candidates, with a user highlighting the influence that United States President-elect Donald Trump could have on the price of Ethereum. He mentioned that his pro-crypto stance could be pivotal in shaping the future of the asset.
Challenges and the wider implications for Ethereum
The initiative, however, didn’t go down well with others, with most of them highlighting the dangers of centralized influence. A user noted that Saylor’s present and growing influence might be detrimental to the asset, noting that he holds about 2% of the total Bitcoin supply. The user noted that the development could deter others from adopting the asset, noting that a central person for Ethereum could face the same criticism.
Others also talked about how hard it is to create a company that will sustain the same hunger for Ethereum as the one Microstrategy has for Bitcoin. A user said Ethereum’s 75 million token during its pre-sale creates a unique dynamic that would discourage an entity from taking up a central role. One user also said there could be conflict of interest issues, noting that large holders or validators may not want to become a centralized figure to protect their positions within the network.
In addition, other users talked about Ethereum’s ecosystem and its unique characteristics. A user talked about the state of the network without a ‘champion’ like Saylor, suggesting that someone like Bankless could fill the role. Meanwhile, another user said the decentralized nature of the network makes it hard for it to rely on a central figure like Saylor for advocacy. The conversation also trickled into the relationship between Bitcoin and Ethereum, with a user highlighting Bitcoin’s 21 million cap makes it suitable for high-scale holding.
Land a High-Paying Web3 Job in 90 Days: The Ultimate Roadmap
บทความแนะนำ
