Bitcoin สามารถยังคงเป็นจริงต่ออุดมคติของ Cypherpunk ได้หรือไม่? นี่คือสิ่งที่ Peter Todd แนะนำ
การถกเถียงเกี่ยวกับ Bitcoin ที่ยังคงซื่อสัตย์ต่อหลักการของ Cypherpunk ได้ร้อนแรงขึ้น เนื่องจากนักวิจารณ์อ้างว่าศักยภาพในการกระจายอำนาจและการต่อต้านการควบคุมกำลังหายไป ในขณะเดียวกัน Peter Todd หนึ่งในผู้พัฒนาเหรียญ แนะนำให้ "ปล่อยหาง" เป็นทางเลือกหนึ่ง
พื้นฐานของขบวนการไซเฟอร์พังค์เน้นย้ำถึงเครื่องมือการ tron และความเป็นส่วนตัวเพื่อปกป้องสิทธิส่วนบุคคลและส่งเสริมสังคมที่มีการกระจายอำนาจ โดยผสมผสานคำว่า "cypher" เข้าด้วยกันในการเข้ารหัส โดยมี "punk" เป็นสัญลักษณ์ของจิตวิญญาณแห่งการกบฏและลงมือทำด้วยตัวเอง
การเคลื่อนไหวนี้มีบทบาทสำคัญในการกำหนดรูปแบบอินเทอร์เน็ต โดยเฉพาะเทคโนโลยีที่สำคัญ เช่น บล็อกเชน และสกุลเงินดิจิทัล การสร้าง Bitcoin ยังทำให้การเคลื่อนไหวของไซเฟอร์พังก์เข้าใกล้เป้าหมายในการสร้างเทคโนโลยีเพื่อความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และความเป็นอิสระทางดิจิทัล
เมื่อเร็ว ๆ นี้ BlackRock ได้ตั้งคำถามถึง ขีดจำกัดอุปทานคงที่ 21 ล้าน BTC มีข้อจำกัดความรับผิดชอบ: “ไม่มีการรับประกันว่าอุปทานสูงสุด 21 ล้านของ Bitcoin จะไม่เปลี่ยนแปลง”
Micheal Saylor ซีอีโอของ Micro Strategy ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ถือ BTC อันดับต้น ๆ ได้รีทวีตวิดีโอเช่นกัน
นี่ไม่ใช่ภาพหน้าจอที่มีการเปลี่ยนแปลง
Michael Saylor ใบหน้าที่ชัดเจนและบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดใน Bitcoin ในวันนี้ โพสต์วิดีโอจาก BlackRock พร้อมข้อจำกัดความรับผิดชอบที่น่าสนใจจริงๆ:
“ไม่มีการรับประกันว่าอุปทานสูงสุด 21 ล้านของ bitcoin จะไม่เปลี่ยนแปลง”
พวกเขา... pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw
— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 ธันวาคม 2024
Doubts have poured in over whether Bitcoin’s fixed supply remains as inviolable as one thought after BlackRock issued a disclaimer. Serious questions have been raised over the cryptocurrency’s capacity to bear long to its ethos due to the growing capitalist influence of corporate players.
Peter Todd suggested ‘tail emission’ for Bitcoin back in 2022
Another critic on X, @sebp888, criticized renowned Bitcoin developers, including Adam Back and Peter Todd, for remaining silent about these issues. He argued that Bitcoin’s community should fight back against the perceived growing corporate domination.
Peter Todd retweeted the tweet with a screenshot showing a community note under Sebastian’s post. The note pointed toward Todd’s article from 2022: “Surprisingly, Tail Emission Is Not Inflationary.”
In this piece, Todd contemplated the threats Bitcoin could face when it ditches block rewards in favor of transaction fees for miners’ incentives. This could happen after all of the Bitcoin supply has been mined.
He warned that such a shift could be unstable. “To date, no proof-of-work currency has ever operated solely on transaction fees, and academic analysis has found that in this condition, block generation is unstable.”
He suggested an alternative like Monero’s implementation of tail emission, in which miners receive a fixed, small reward per block forever.
Lost Bitcoins naturally balance out the continuously emitted coins
According to Todd, this model doesn’t cause inflation but rather creates a stable supply. He also said lost coins naturally balance out the continuously emitted coins. Thus, in the long run, coins are created just as fast as they are lost,” Todd said.
He explained it through mathematical modeling by which he proved that fixed rewards in combination with natural coin loss yield a stable monetary system.
One user on X, @LibreHans, doubted Peter Todd’s prediction. He said, “You think you can predict the future? How could anybody take you seriously?” Todd replied rather sarcastically that losing coins can only “magically” stop in the future.
However, his article also points out how difficult it would be to implement such changes on Bitcoin. Todd noted that a hard fork to enable it would likely mean not winning consensus from the large and diverse Bitcoin community.
“While Monero was able to get sufficiently broad consensus in the community to implement tail emission, it’s unclear at best if it would ever be possible to achieve that for the much larger Bitcoin,” he wrote.
From Zero to Web3 Pro: Your 90-Day Career Launch Plan
บทความแนะนำ
