Adam Back แห่ง Blockstream ปกป้องโฆษณา BlackRock ที่ตั้งคำถามถึงขีดจำกัด 21M ของ Bitcoin
Adam Back ซีอีโอของ Blockstream และนักประดิษฐ์ cash Hash ได้ออกมาปกป้อง BlackRock หลังจากที่โฆษณา Bitcoin ล่าสุดของบริษัทได้ก่อให้เกิดความไม่พอใจในชุมชน crypto มีข้อจำกัดความรับผิดชอบเล็กน้อยแต่ระเบิดได้: “ไม่มีการรับประกันว่าอุปทานจำนวน 21 ล้าน Bitcoin จะไม่เปลี่ยนแปลง”
สำหรับผู้ใช้ Bitcoin โฆษณา Bitcoin ถือเป็นหัวใจสำคัญของสินทรัพย์นี้ กลับแม้ว่าจะมองข้ามความขัดแย้ง เขาอธิบายว่า ข้อจำกัดความรับผิดชอบ เป็นการคุ้มครองทางกฎหมายที่ทนายความของ BlackRock ใส่ไว้ ไม่ใช่การแสดงเจตนา
“เห็นได้ชัดว่าทนายความของพวกเขาทำให้พวกเขาเขียนแบบนั้นเพราะพวกเขาขายผลิตภัณฑ์การลงทุนและไม่มีการควบคุม” Back กล่าว แต่สำหรับชุมชนที่แพ้การเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับองค์กร คำพูดของเขาช่วยดับไฟได้เพียงเล็กน้อย
ผู้ใช้ Bitcoin ไม่สามารถไว้วางใจ BlackRock ได้
มีข้อกังวลเกี่ยวกับการรวมศูนย์อย่างเข้มแข็งโดยสิ่งที่เชื่อกันว่าเป็นบริษัทที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก ผู้ใช้ X คาดเดาว่า BlackRock อาจกำลังเตรียมที่จะมีอิทธิพลต่อโปรโตคอล Bitcoin มีคน เรียก โฆษณานี้ว่า "น่ากลัวมาก"
ระยะเวลาของโฆษณาเพิ่มให้กับผู้ต้องสงสัยเท่านั้น BlackRock จัดการ Bitcoin มากกว่า 524,000 Bitcoin มูลค่า 53 พันล้านดอลลาร์ผ่านกองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยน (ETF) ทำให้เป็นผู้เล่นสถาบันรายใหญ่ที่สุดในตลาด สำหรับผู้ศรัทธาที่แท้จริงของ Bitcoin อิทธิพลที่เข้มข้นดังกล่าวทำให้ตกใจ
นักวิจารณ์นอกฟองสบู่ Bitcoin เข้าร่วมด้วย Peter Schiff ศัตรูตัวฉกาจ Bitcoin มายาวนานไม่เสียเวลาไปกับการโฆษณา โดยเรียกโฆษณานี้ว่าเต็มไปด้วยความเท็จ และติดป้ายว่าการที่ Wall Street ยอมรับ Bitcoin นั้นไม่จริงใจ แม้ว่าคำพูดของเขาอาจไม่มีน้ำหนักกับชาว Bitcoin แต่พวกเขาก็เพิ่มความไม่พอใจให้กับโฆษณา
อุปทานสูงสุด 21 ล้านของ Bitcoin ถือเป็นรากฐานของมูลค่าที่เสนอ นี่คือสิ่งที่ทำให้มันแตกต่างจากสกุลเงินทั่วไปที่มีแนวโน้มเงินเฟ้อ ฝาครอบถูกฮาร์ดโค้ดในการออกแบบของ Bitcoin ทำให้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยปราศจากความเห็นพ้องต้องกัน ถึงกระนั้นก็ตาม ข้อเสนอแนะในการเปลี่ยนแปลงก็ถือเป็นหัวข้อต้องห้ามมาโดยตลอด
การต่อสู้เก่ากับผู้เล่นใหม่
โฆษณากำลังดึงผู้คนย้อนกลับไปสู่สงคราม Blocksize ซึ่งเป็นเนื้อร้ายในชุมชน Bitcoin ตั้งแต่ปี 2558 ถึง 2560 ข้อโต้แย้งทั้งหมดเกี่ยวกับว่าควรเพิ่มขนาดบล็อกของ Bitcoin เพื่อให้การทำธุรกรรมเร็วขึ้นและถูกลงหรือไม่
ด้านหนึ่งคือ "ผู้บล็อกรายใหญ่" ซึ่งผลักดันให้มีบล็อกขนาดใหญ่ขึ้นเพื่อปรับขนาด Bitcoin เป็นระบบการชำระเงิน อีกด้านหนึ่งคือ "ตัวบล็อกขนาดเล็ก" ซึ่งแย้งว่าการเพิ่มขนาดบล็อกจะรวมศูนย์เครือข่ายโดยทำให้แต่ละบุคคลใช้งานโหนดได้ยากขึ้น
ความขัดแย้งถึงจุดเดือดด้วยข้อเสนอข้อตกลงนิวยอร์กในปี 2560 ซึ่งต้องการใช้ Segregated Witness (SegWit) ในขณะเดียวกันก็เพิ่มขนาดบล็อกเป็นสองเท่าด้วย
บางคนมองว่าเป็นความพยายามของบริษัทต่างๆ ที่จะแย่งชิง Bitcoin และการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่เรียกว่า User-Activated Soft Fork (UASF) บังคับให้เปิดใช้งาน SegWit โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากนักขุด ผลกระทบดังกล่าวนำไปสู่การสร้าง Bitcoin Cash ซึ่งเป็นการฮาร์ดฟอร์คที่ใช้ขนาดบล็อกที่ใหญ่กว่า ผลกระทบของมันยังคงรู้สึกได้จนถึงทุกวันนี้
ได้งาน Web3 ที่จ่ายสูงใน 90 วัน: สุดยอดโรดแมป
บทความแนะนำ
