US DOJ เรียกผู้บริหาร Perplexity ให้การเป็นพยานต่อ Google ในคดีต่อต้านการผูกขาด
DOJ เชื่อว่าข้อมูลนี้อาจเสริมข้อโต้แย้งว่า Google ผูกขาดธุรกิจการค้นหาและไม่รวมคู่แข่งที่มีศักยภาพ และด้วยเหตุนี้ จึงสมควรได้รับบทลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น ความฉงนสนเท่ห์และเครื่องมือ AI เชิงสร้างสรรค์อื่นๆ เช่น ChatGPT Search ของ OpenAI ได้กลายเป็นทางเลือกที่มีศักยภาพในการค้นหาทางอินเทอร์เน็ต เครื่องมือเหล่านี้สามารถตอบคำถามที่ซับซ้อนได้โดยตรง แม้ว่าจะต้องเผชิญกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือสร้างขึ้นก็ตาม อย่างไรก็ตาม Google มองว่ามันเป็นความท้าทายและตอบสนองด้วยการพัฒนาเครื่องมือค้นหา AI ของตัวเอง รวมถึง AI Overalls ซึ่งแสดงการตอบสนองที่สร้างโดย AI เหนือผลการค้นหา เมื่อเร็ว ๆ นี้ Aravind Srinivas ซีอีโอของ Perplexity AI ได้แสดงความปรารถนาที่จะสร้างความร่วมมือกับผู้เผยแพร่ข่าวที่กล่าวหาว่าผู้ท้าชิง ของ Google ขโมยสตรีมงานของตน เขาโจมตีรูปแบบธุรกิจของ Google ที่นำผู้บริโภคไปยังเว็บไซต์พร้อมสร้างรายได้จากโฆษณาหรือผลลัพธ์ที่ได้รับการสนับสนุน Aravind Srinivas กล่าวว่า “เรารู้สึกประหลาดใจมากกับคดีนี้อย่างแน่นอน เพราะเราต้องการการสนทนาจริงๆ” นี่แสดงให้เห็นว่า Perplexity แสดงความสนใจที่จะต่อต้าน Google นี่คงเป็นเหตุผลที่ DOJ รู้ว่าพวกเขาจะให้ความร่วมมือ ในเดือนตุลาคม Google ได้ออกหมายเรียกเรื่อง Perplexity เพื่อขอรับเอกสารของบริษัทเพื่อยืนยันกรณีของบริษัทว่ามีคู่แข่งที่มีศักยภาพในอุตสาหกรรมการค้นหา อย่างไรก็ตาม Google คร่ำครวญในการยื่นฟ้องของศาลว่าไม่ได้รับ “เอกสารฉบับเดียว” จาก Perplexity ณ วันที่ 11 ธันวาคม บริษัทยืนยันว่าหลังจากรอสองเดือน ก็ไม่มี “เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับความล่าช้าต่อไป” ตามการกรอก Perplexity ได้ยินยอมที่จะปฏิบัติตามคำขอเอกสาร 12 รายการจาก 14 รายการของ Google แล้ว ถึงกระนั้น ก็อ้างว่ายังคงประเมินภาระที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมเอกสารจำนวนมหาศาลดังกล่าวต่อไป Perplexity กล่าวเพิ่มเติมว่าได้ตกลงที่จะส่งสำเนาข้อตกลงใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรม AI แต่ Google ต้องการข้อตกลงใบอนุญาตทั้งหมดของ Perplexity และเรียกร้องให้ Google "พบปะและหารือ" ในเรื่องนี้ คดีต่อต้านการผูกขาดเริ่มต้นโดย DOJ ในปี 2020 และมีทนายความของรัฐมากกว่า 30 คนเข้าร่วม กรณีระบุว่า Google มีการควบคุมตลาดการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตอย่างไม่ยุติธรรม โดยอ้างว่า Google กำลังฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อหยุดเครื่องมือค้นหาที่แข่งขันกันเช่น Bing และ DuckDuckGo จากการทำธุรกิจ การวิเคราะห์รายงานของ Cloudflare ยังแสดงให้เห็นขอบเขตการผูกขาดของ Google อยู่ที่ 88.5% โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Google ได้ทำข้อตกลงกับบริษัทใหญ่ๆ เช่น อินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์และผู้ผลิตสมาร์ทโฟน เช่น Apple และ Android เพื่อเป็นเครื่องมือค้นหาเริ่มต้นสำหรับผลิตภัณฑ์ของตน สิ่งนี้ผลักคู่แข่งออกจากตลาดและหยุดยั้งไม่ให้พวกเขาเติบโต Ted Sfikas ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีภาคสนามของ Amplitude อธิบายว่า “ตลาดการค้นหาของ Google มีความโดดเด่นมากและมีความเชื่อมโยงกับ Google Chrome, เครือข่ายโฆษณาของ Google, Google Ads Hub, Google Analytics และ Google Tag Manager อย่างแยกไม่ออก โดยทั้งสองตลาดกำลังแสดงให้เห็นถึงอำนาจผูกขาดเมื่อ สร้างความเสียหายให้กับตลาด” จากข้อมูลของ Cloudflare Chrome นำโดย 65.8% ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Google เช่นกัน ผู้พิพากษา Amit Mehta เห็นด้วยกับ DOJ ว่า Google ทำหน้าที่เป็นผู้ผูกขาดในพื้นที่การค้นหาทางอินเทอร์เน็ตโดยการห้ามคู่แข่ง สิ่งนี้ทำให้เกิดกระแสตอบรับระหว่างการผูกขาดและรายได้จากโฆษณาที่เพิ่มขึ้น ซึ่งทำให้บริษัทสามารถเพิ่มราคาโฆษณาดิจิทัลและครองตลาดได้มากขึ้น ตามคำตัดสิน Google มีส่วนแบ่ง 89.2% ของตลาดการค้นหาทั่วไป ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 94.9% บนอุปกรณ์มือถือ อย่างไรก็ตาม Google ได้ประกาศความตั้งใจที่จะอุทธรณ์คำตัดสิน โดยอ้างว่าจะจำกัดการเข้าถึงของผู้บริโภคใน เครื่องมือค้นหา ที่ตนต้องการ จากศูนย์ถึง Web3 Pro: แผนเปิดตัวอาชีพ 90 วันของคุณ ความเชื่อมโยงระหว่างความฉงนสนเท่ห์กับ Google
คำให้การของ Perplexity มีน้ำหนักเท่าใด?
คดีต่อต้านการผูกขาด
บทความแนะนำ
