O termo da plataforma de empréstimos baseado em Ethereumdisse que havia recuperado quase um milhão de dólares depois que um preço incorreto do preço causou liquidações errôneas em seu mercado da Treehouse (Teth).
A questão começou quando um novo ETH Oracle forneceu dados de preços incorretos ao sistema. Isso causou liquidações automáticas matic aproximadamente US $ 1,6 milhão em posições.
O financiamento de termo esclareceu em um post sobre X que o dent não era um hack, nenhum grupo inteligente trac envolvido e nenhum usuário foi atacado, explicando que um bug técnico na configuração do novo oráculo causou o problema.
O episódio mostra novamente como os feeds vitais do Oracle são para o ecossistema DeFi . Mesmo pequenas coisas podem ser catastróficas quando se trata detracinteligentes.
Financeiros de termo imediatamente pressionados para recuperar os ativos ausentes. Dos 918 ETH perdidos no total, eles recuperaram 556 eth. Em particular, 223.197 ETH, avaliado em cerca de US $ 400.000, foi apreendido pela plataforma internamente. Outros 333 ETH, no valor de cerca de US $ 600.000, foram devolvidos após o termo chamado "negociações".
Também permanece desconhecido quem foi incluído na negociação ou em que termos o pacto foi feito. A empresa ainda não divulgou informações adicionais sobre o método.
Com as tentativas de recuperação, a perda restante é agora 362,03 ETH - aproximadamente US $ 650.000 às taxas de mercado de hoje. Isso é muito menos prejudicial do que o antes, e isso retira alguma pressão das finanças do prazo e de sua comunidade.
O site não reconheceu isso até a cobertura da mídia surgir, e a empresa declarou desde então que conduzirá uma revisão completa de seu processo de integração da Oracle para evitar esses problemas no futuro. Também sugeriu que os usuários afetados pelas más liquidações poderiam ser elegíveis para uma compensação adicional, embora nenhuma decisão formal tenha sido tomada.
O termo Inci dent não foi a única notícia de Crypto no fim de semana. A DeFi foi abalada por uma cadeia de ataques, destacando o risco contínuo.
A Impermax Finance disse no sábado que um ataque de empréstimo em flash atingiu seus pools v3. A exploração desviou mais de US $ 150.000 do protocolo, de acordo com a empresa de segurança de blockchain, tenarmor. A Impermax pediu desculpas aos usuários e disse que um post-mortem completo seria lançado em breve.
Por sua parte, outra plataforma Solana DeFi LoopScale , perdeu US $ 5,8 milhões em uma exploração. Os atacantes aproveitaram os orifícios de segurança, contribuindo para uma contagem crescente de DeFi este ano.
Uma plataforma centralizada também não é uma exceção. A Crypto Exchange Bitget revelou uma derrota de US $ 20 milhões depois que os hackers exploraram um mercado conectado a um token obscuro. Bitget disse que descobriu oito relatos suspeitos de estar envolvido no esquema e procuraria uma ação legal contra os que estão por trás deles.
Os ataques mais recentes destacam o quão inseguro são os maiores jogadores. Os dados sugerem que muito pouco é recuperado de muitos hacks. Pegue o CEO do BYBIT Ben Zhou, por exemplo; Ele revelou recentemente que apenas 3,84% dos fundos roubados de seu assalto de fevereiro foram congelados. Quase 28% dos fundos roubados-no valor de milhões de dólares-já foram "escuros", fluindo para misturadores e redes ponto a ponto, onde se tornam impossíveis de trac.
Foi uma vitória rara em comparação com muitos outros casos em que as vítimas aparecem de mãos vazias. E, no entanto, odent mostra uma fraqueza fundamental nos padrões gerais de segurança e nas práticas de gerenciamento de riscos no setor DeFi .
Quanto maior DeFi se torna, maior as apostas e alguns projetos em breve podem se arrepender de não orçar mais por falhas técnicas
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais