O ex -oficial do Tesouro de Biden bate o governo Trump por usar mal sua pesquisa tarifária

Brent Neiman, ex -funcionário do departamento do Tesouro do governo Biden e professor da Universidade de Chicago, criticou publicamente o governo Trump por usar mal sua pesquisa sobre tarifas.

O Economist desabafou suas frustrações em um ensaio de convidado do New York Times publicado na segunda -feira, onde desafiou o governo por citar seu trabalho acadêmico nos cálculos por trás de suas políticas tarifárias - alegando que eles "entenderam errado".

O estudo de Neiman, em co-autor de três outros economistas, examinou o impacto econômico das tarifas, especificamente em relação aos deficomerciais dos EUA e o efeito de colocar tarefas sobre as importações. 

O trabalho de Neiman implicava que as tarifas precisariam ser muito menores do que aquelas que o governo Trump finalmente imposto. No entanto, no relatório "Cálculos de tarifas recíprocas", o representante comercial dos EUA (USTR) citou seu artigo para defender muitas taxas de tarifas mais acentuadas.

Neiman escreveu em seu artigo que as citações do governo de suas descobertas continham falhas fundamentais. Ele expressou a descrença de que o USTR, liderado por um representante do comércio do governo Trump, Robert Lighthizer, usou sua pesquisa para justificar as taxas tarifárias de "maticmais alto" do que se justificou por seu trabalho. Neiman disse que as tarifas foram aproximadamente quatro vezes maiores que os dados indicados.

Neiman disse que o escritório do representante comercial dos EUA publicou sua metodologia e citou um artigo acadêmico escrito por quatro economistas, incluindo ele, como parecendo endossar seus números. Mas ele também disse que o USTR "entendeu errado" e "muito errado".

Especificamente, Neiman observou que o USTR usou uma taxa de "repasse" de 25%, uma figura-chave que descreve quanto da carga tarifária é passada do importador para o consumidor, em vez da taxa de aprovação de 95% que sua pesquisa calculou. Se o governo estivesse trabalhando com o número mais preciso do estudo de Neiman, as tarifas resultantes teriam sido muito mais baixas, disse Neiman.

Os economistas estão criticando a estratégia tarifária recíproca

As críticas de Neiman foram além da aplicação falha de sua pesquisa à estratégia geral por trás das tarifas. A política do governo Trump foi baseada em "tarifas recíprocas" para reduzir deficomerciais em alguns países. A política fazia parte da estratégia mais ampla de Trump para "nivelar o campo de jogo" no comércio e ter um objetivo particular para países, incluindo China, México e União Europeia.

Neiman argumentou que a busca de zero deficomerciais ao levantar tarifas é um fim equivocado. Ele disse que as disparidades comerciais geralmente são o produto de muitas variáveis ​​econômicas, incluindo, entre outros, diferenças nos recursos naturais, vantagem comparativa e estágios do desenvolvimento econômico. Ele defendeu que os americanos estão gastando mais com roupas feitas no Sri Lanka do que os Sri Lankans estão gastando bens americanos e que isso não é uma indicação de concorrência desleal, mas o resultado de diferentes estruturas econômicas, disse ele.

Os desequilíbrios no comércio entre duas nações podem ocorrer por vários motivos não relacionados ao protecionismo, escreveu Neiman, acrescentando que o governo estava simplificando demais o problema.

Neiman também observou outro grande problema: a fórmula usada para calcular as novas tarifas está quebrada. A fórmula foi baseada no pressuposto de que as tarifas em um país não mudariam as importações de outros países e não afetariam as exportações. Neiman disse que essa suposição não é realista em relação às tarifas amplas e abrangentes que se aplicam a vários países, como eles.

Neiman explicou que uma grande tarifa nas peças automobilísticas japonesas poderia aumentar a demanda por peças de automóveis do México, pois os fabricantes procuram alternativas mais baratas e vice -versa. Ele também disse que as tarifas provavelmente convidariam retaliação e, com o tempo, poderiam aumentar o valor do dólar, prejudicando as exportações dos EUA.

Os formuladores de políticas torcem a pesquisa acadêmica para se encaixar em sua agenda está se mostrando um movimento caro e controverso

O trabalho de Neiman, originalmente destinado a orientar os formuladores de políticas sobre a melhor maneira de impor tarifas, tornou -se controverso. Neiman até expressou sua frustração em ver sua pesquisa ser mal interpretada e usada para justificar políticas que ele se opõe fundamentalmente.

Em seu artigo, Neiman discordou fundamentalmente da abordagem de política comercial e comercial do governo. Mesmo tomado pelo valor nominal, acrescentou, suas descobertas indicaram que as tarifas calculadas devem ser muito menores-talvez um quarto tão grande.

A poeira sobre a pesquisa de Neiman reflete os debates persistentes na América sobre a política comercial. O cenário econômico global está evoluindo, e o relacionamento dos EUA com seus parceiros comerciais continua sendo um tema quente na política. O processo de formulação de políticas que envolve o uso sem pesquisa da pesquisa acadêmica coloca questões válidas de transparência e responsabilidade.

Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais