Que efeito real os ataques do Signalgate tem na economia global?

Trump e seus funcionários estavam envolvidos em um bate -papo em grupo de sinalização que parece terdentcompartilhado informações altamente sensíveis sobre uma greve militar dos EUA planejada no Iêmen. Não há uma maneira fácil para fora do poderoso e jurado Mighty Maga. A economia global sofrerá mais um golpe, não de tarifas, mas do descuido do governo de Trump, o que levará a uma crise de expedição.

A crise "Signalgate" ainda está emtronG em Washington, DC, enquanto a Casa Branca tenta explicar como os principais funcionários do governo Trump estavam envolvidos em um dos piores ataques à segurança nacional dos EUA na memória recente.

A melhor maneira de descrever a situação é uma violação maciça das regras mais básicas da comunidade de inteligência. Cabeças militares não falam apenas sobre alvos com quem não precisa saber; Eles não derramam os tempos e os planos para os próximos ataques.

Além disso, não se espera que os generais falem sobre assuntos militares em serviços de mensagens comerciais em um grupo de bate-papo informal com um monte de funcionários do governo e convidem um jornalista conhecido para participar. E você nunca tem reuniões oficiais do governo em um sistema de comunicação que exclui o registro após quatro semanas.

Faz uma maravilha: o que o jornalista estava fazendo nesse bate -papo? Quem autorizou o acesso ou Trump simplesmente tem inimigos entre seus generais mais confiáveis? Ou o vazamento desses textos é um cavalo de Trojan? Se sim, quem é o inimigo alvo?

Como é o fim? Três ou quatro pessoas podem ser demitidas, ou em breve haverá um escândalo muito maior por falta de competência. Você pode imaginar Trump carregando a palavra incompetência com ele? 

O suposto impacto econômico decorrente do plano de guerra

Os houthis no Iêmen e nos EUA estão em guerra perto de uma das faixas de transporte mais importantes do mundo.

Portanto, um fechamento a longo prazo da hidrovia que se conecta ao canal de Suez pode diminuir a velocidade das cadeias de suprimentos globais e aumentar os preços dos produtos manufaturados. Isso está acontecendo em um momento muito importante na luta contra a inflação. O Canal Suez lida com 10 a 15% do comércio mundial, que inclui exportações de petróleo e 30% de todo o envio de contêineres.

De fato, os analistas não esperam que ganhos nítidos nos preços do petróleo sejam sustentados no ambiente atual. De acordo com um analista do IMC, “Enquanto o mercado está sofrendo sob incertezas extremas, estamos mantendo a nossa previsão para o petróleo Brent, em média US $ 76 por barril em 2025, abaixo de US $ 80 por barril em 2024”.

Por causa dos ataques houthis, grande parte desse comércio teve que seguir um caminho muito mais longo e mais caro na costa sul da África. Isso fez com que as taxas de seguro aumentassem e as taxas de inflação mudassem em todo o mundo.

De acordo com o Portwatch, um banco de dados administrado pela Universidade do FMI e Oxford, o número de navios que passam pelo canal de Suez todos os dias caiu de 80 em outubro de 2023 para 29, em média, em meados de setembro de 2024, devido à mesma questão.

Ao mesmo tempo, o Portwatch diz que o valor médio diário do comércio caiu de 4,89 milhões de toneladas métricas para 1,36 milhão de toneladas métricas. As tarifas de Trump já tornaram as coisas ruins, e essa situação poderia piorar as coisas.

Sobre o que é o ataque do Signalgate?

De acordo com relatos de segunda-feira, o consultor de segurança nacional dos EUA, Mike Waltz Acci,dent, editor-chefe da revista Jeffrey Goldberg, em uma cadeia de texto em que conversaram sobre planos de atacar rebeldes houthi no Iêmen com ataques militares. 

Havia mais de uma dúzia de outros funcionários de alto escalão no bate-papo em grupo, como Vice Presi dent JD Vance, secretário de Estado Marco Rubio, secretário de defesa Pete Hegseth, secretário do Tesouro Scott Bessent e representante especial da Casa Branca Steve Witkoff.

A América é a base de liberdade de expressão e colheres exclusivas. Esse jornalista não iria manter a boca fechada. No entanto, Goldberg estava preocupado com a segurança nacional. Portanto, ele propositadamente deixou de fora a primeira parte do relatório da conversa, na qual Hegseth falou sobre os detalhes operacionais dos próximos ataques no Iêmen. 

Isso inclui alvos, armas que os EUA estariam usando e a ordem dos ataques.

O diretor da CIA, John Ratcliffe, e diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, disse ao Comitê de Inteligência do Senado na terça -feira sob juramento que o bate -papo não continha nenhuma informação classificada. 

Na quarta -feira, Goldberg terminou de ficar quieto e fez todos os detalhes da conversa em que ele estava em público. 

Hegseth mandou uma mensagem para o grupo em 15 de março, antes da operação militar no Iêmen: "Time agora (1144ET): o tempo é favorável. Acabei de confirmar com o CENTCOM que estamos indo para o lançamento da missão". Esta missão matou 53 pessoas.

Trump e seus funcionários explicam

President Donald Trump se cobra como um atirador direto que diz como é. No entanto, Trump raramente admite erros. Muitos de seus aliados disseram na quarta -feira que é exatamente o que a Casa Branca precisava fazer e que estava minando a confiança, recusando -se a reconhecer a realidade.

Trump disse que Mike Waltz, o principal consultor de segurança nacional de Trump, não é o culpado, mas seus funcionários por incluir Goldberg. Mas Waltz negou mais tarde que na TV nacional, dizendo: "um funcionário não era responsável".

Em outro momento, Waltz disse que nunca conheceu Goldberg. Isso ocorreu horas antes de um repórter encontrar uma foto dos dois homens ao lado do outro em um evento na embaixada francesa em 2021. 

Waltz disse novamente: “Eu assumo total responsabilidade. Construí o grupo [...]“ Eu posso lhe dizer por 100% que não conheço esse cara [...] eu o conheço por sua reputação horrível ... e o conheço no sentido de que ele odeia o Presi dent , mas não mando uma mensagem para ele. Ele não estava no meu telefone. E vamos descobrir como isso aconteceu. ”

Veja, todos eles estão contando uma história diferente. Trump deixou claro que Mike Waltz não será demitido. Uma coisa é certa: Hegseth foi quem enviou a mensagem com as informações confidenciais. Isso não está claro o quão completa seria a auto-avaliação do secretário de Defesa.

O que aconteceu no Iêmen? O Iraque adverte os EUA para deixar o Iêmen em paz

A mídia e as fontes iemenitas dizem que nós atinge o Iêmen na noite de sábado machucaram e mataram mais de 100 pessoas. Os houthis disseram que responderiam em um navio de guerra dos EUA no domingo à noite. Depois disso, os EUA bombardearam o Iêmen novamente.

Os EUA atacaram Sanaa e as áreas ao seu redor, bem como a província do norte de Sa'adah e o porto de Hodeidah.

De acordo com Nick Brumfield, um dent do Iêmen, "os ataques de [Trump] estavam claramente seguindo a liderança houthi, e não parecia se importar se algum civil atrapalhou [...] os ataques em Sanaa visavam um dent conhecido por abrigar muitos líderes houthi."

Os EUA disseram que bombardeará o Iêmen até que os houthis parem. President Trump disse que os houthis haviam segmentado tropas e aliados dos EUA. Juntamente com seu secretário de Defesa, Pete Hegseth, eles também disseram que o Irã está por trás do que os houthis estão fazendo e que o Irã agora está "avisado".

No entanto, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que o governo dos EUA "não tem autoridade, nem negócios, ditando a política externa iraniana [...] o apoio final ao genocídio e terrorismo israelense [...] pare de matar o povo iemenita".

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que ele e Sergey Lavrov, seu colega russo, planejaram os ataques ao Iêmen. 

Em resposta, os houthis disseram que atacaram o porta -aviões dos EUA USS Harry S. Truman e seus navios secundários duas vezes. No entanto, funcionários dos EUA que falaram com a mídia sem dar seus nomes negaram que houve um ataque.

Relatórios da BBC dizem que os houthis culparam os EUA e o Reino Unido, que na verdade não bombardearam, mas ajudaram no reabastecimento. Além disso, os líderes houthis prometeram lutar contra as greves dos EUA.

Os democratas chamam o governo de Trump por serem descuidados e incompetentes

Apenas dois meses depois, e a oposição tem as mãos em algo para usar contra Trump, seus apoiadores e aliados. Claro, os Dems não deixarão este ir. Segundo eles, Trump é descuidado e incompetente e está colocando suas vidas em risco. Eles estão prontos para ir até uma petição para Hegseth renunciar.

Signalgate é o que acontece quando você coloca pessoas não qualificadas, arrogantes e incompetentes nos escalões mais altos do governo.

pic.twitter.com/fj2mrk6xfs

- Simon Gosden. Esq. #fbpe 3,5% 🇪🇺🐟🇬🇧🏴‍☠️🦠💙 (@g_gosden) 28 de março de 2025

Em uma nova carta, o líder democrata do Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), e os principais democratas do Senado nos comitês de segurança nacional pediram a Trump que respondesse 10 perguntas sobre o bate -papo. As perguntas incluíam uma lista completa das pessoas que estavam lá e se algum deles usava dispositivos pessoais.

Eles também escreveram: “Estamos cientes de que o diretor de inteligência nacional e, possivelmente, outros, parece estar no exterior enquanto esse bate -papo em grupo estava ativo, tornando toda a discussão mais vulnerável à interceptação de adversários estrangeiros”

Os principais democratas estão usando o SignalGate para arrecadar dinheiro para suas campanhas. Isso mostra como o partido pensa que os efeitos da questão da segurança nacional serão sentidos além de Washington, o senador do DC Kirsten Gillibrand até perguntou: "Você se sente seguro sob o governo Trump?"

Alguns republicanos também não estão apoiando Trump nele. O deputado Don Bacon, republicano de Nebraska e ex -oficial da Força Aérea, disse: "A Casa Branca nega que isso não fosse dados classificados ou sensíveis [...] Eles deveriam apenas se apresentar e preservar a credibilidade".

No entanto, outros republicanos dizem que os Dems não têm o direito de chamar ninguém. Por que? O governo Biden falhou completamente com a retirada do Afeganistão. Nenhuma reclamação ou solicitação de uma investigação da Dems. 

Segundo eles, o plano de Hegseth era uma missão de sucesso que significava que ninguém precisava ser demitido.