Trump e seus funcionários defendem Michael Waltz por causa da violação de bate -papodent

O governo de Donald Trump está enfrentando um escrutínio crescente após revelações de que um grupo de funcionários principais usou o aplicativo de sinal para discutir planos para ataques aéreos no Iêmen. Trump defendeu seu consultor de segurança nacional e a Casa Branca tentou subestimar odent. No entanto, os legisladores de ambas as partes expressaram alarme sobre possíveis lapsos em segurança.

O bate -papo, que AccidentAlly incluiu um jornalista, convidado pelo consultor de segurança nacional de Trump, Mike Waltz fez com que muitos em Washington questionassem o tratamento de informações sensíveis.

Trump conversou com a NBC News na terça -feira e defendeu seu consultor de segurança nacional, Mike Waltz, que estava no centro do bate -papo de sinal. O Presi dent disse: "Michael Waltz aprendeu uma lição e é um homem bom".

Trump também descreveu o episódio como "a única falha em dois meses, e acabou por não ser um sério". De acordo com o President, a presença do jornalista no bate -papo em grupo "não teve impacto" na operação no Iêmen.

O bate -papo incluiu Waltz, o secretário de Defesa Pete Hegseth, secretário de Estado Marco Rubio, diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, vice -President JD Vance e diretor da CIA John Ratcliffe.

Algumas autoridades insistiram que nenhuma informação classificada foi transmitida, mas os críticos argumentam que os detalhes do planejamento para bombardear uma milícia estrangeira são frequentemente considerados sensíveis ou secretos.

O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, postou em X que "não foram discutidos" planos de guerra "e" nenhum material classificado foi enviado para o tópico ". Ela acrescentou que o escritório do advogado da Casa Branca "havia fornecido orientação sobre várias plataformas diferentes para que os principais funcionários de Trump sedent da maneira mais segura e eficiente possível".

Jeffrey Goldberg é bem conhecido por sua rotação sensacionalista. Aqui estão os fatos sobre sua última história:

1. Não foram discutidos "planos de guerra".

2. Nenhum material classificado foi enviado para o fio.

3. O Gabinete do Conselho da Casa Branca forneceu orientação sobre vários diferentes…

- Karoline Leavitt (@presssec) 25 de março de 2025

Os democratas querem que os funcionários de Trump renunciem ao acidente

Os democratas aproveitaram a história, dizendo que mostra uma atitude descuidada em relação à segurança nacional. O senador Mark Warner, vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, disse na terça-feira que este era "mais um exemplo de comportamento desleixado, descuidado e incompetente, particularmente para informações classificadas".

Warner acrescentou: "Também é impressionante que todos esses idosos estavam nessa linha e ninguém se preocupou em verificar [quem mais estava na linha]. Higiene de segurança 1.0.1. Quem são todos os nomes? Quem são eles?" Ele também disse: "Se esse fosse o caso de um oficial militar ou de um oficial de inteligência e eles tinham esse tipo de comportamento, seriam demitidos".

O vice -presidente dent , que fazia parte do grupo, teria chamado os ataques de "erro" e disse que "totalizaram um resgate da Europa", embora ele não tenha explicado mais essa alegação. Alguns observadores observam que a observação de Vance sugere desacordo interno sobre a ação militar no Iêmen.

Odent envergonhou o governo Trump porque expôs como uma grande operação militar foi discutida em uma plataforma não destinada a dados altamente sensíveis. Goldberg disse a repórteres que não publicou as metas exatas ou o tempo do que viu, dizendo que isso poderia prejudicar a segurança nacional.

Ele também respondeu à acusação de Hegseth de que ele “vende no lixo”, dizendo ao MSNBC : “Eu não vi esse tipo de comportamento não querido antes. E o Secretário de Defesa, todo o respeito, nessa apresentação parece uma pessoa que não está em questão e não deve se desviar do fato de que ele participa de uma conversa em um aplicativo comercial não emitido.

Os republicanos estão divididos sobre o assunto. Enquanto muitos do partido ficaram à valsa e observaram que Trump disse que era um pequeno deslize, alguns criticaram abertamente o inchado de informação. 

O congressista Don Bacon, republicano de Nebraska, disse à CNN : “Eles intencionalmente colocaram informações altamente classificadas em um dispositivo não classificado. Eu teria perdido minha autorização de segurança na Força Aérea para isso e por muito menos. Nick Lalota, um congressista republicano de Nova York, disse ao Politico: "No mínimo, é totalmente desleixado".

O Conselho de Segurança Nacional, em comunicado na segunda -feira, disse que reconheceu a natureza "autêntica" do tópico da mensagem e estava "revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia".

Os principais funcionários de Trump negam que qualquer informação sensível tenha vazado

Durante uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado, na terça -feira, Gabbard, Ratcliffe e Head Kash Patel foram pressionados pelos democratas pelo escândalo de sinal. Gabbard insistiu: "Não havia informações classificadas naquele bate -papo em grupo de sinalização". Ratcliffe fez uma afirmação semelhante, dizendo: "Minhas comunicações ... em um grupo de mensagens de sinalização eram totalmente permitidas e lícitas e não incluíam informações classificadas". Ele acrescentou que os altos funcionários tiveram permissão para usar o sinal, embora não tenha abordado se ele era adequado para compartilhar detalhes sobre um plano de bombardeio.

O diretor dos EUA de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard e o diretor da CIA, John Ratcliffe, disse ao senador Ron Wyden, democrata do Oregon, eles concordariam em uma "auditoria" sobre se usaram o sinal ou outra plataforma de mensagens para compartilhar informações classificadas. Ratcliffe explicou que o aplicativo de sinal havia sido carregado em seu computador de trabalho da CIA quando começou e foi permitido como uma ferramenta de comunicação para o trabalho.

O senador Mark Warner lembrou ao painel de um evento separado em janeiro, quando a CIA, após uma ordem dedent, enviou um email não classificado ao Escritório de Gerenciamento de Pessoal que listou os primeiros nomes e inicializou sobrenomes de novos contratados na agência. Mark Warner chamou esse padrão de "imprudente" e "desleixado" e rotulou a parte do fiasco do sinal de "um padrão que estamos vendo muitas vezes repetidos".

O senador Angus King pressionou Gabbard sobre se o tempo, os alvos e as armas para greves no Iêmen são geralmente considerados classificados. King disse: "É difícil para mim acreditar que alvos, tempo e armas não teriam sido classificados". 

O presidente do comitê, o senador Tom Cotton, um republicano do Arkansas, não mencionou o vazamento de sinal em suas observações iniciais. Seus colegas do Partido Republicano concentraram questões em cartéis de drogas e na China, deixando o tópico de bate -papo para os democratas e alguns críticos republicanos. Não houve um sinal claro de que o Congresso tomará mais medidas, embora alguns tenham sugerido que novas regras sejam necessárias para evitar divulgações não intencionais.

Ainda não está claro se a valsa renunciará ou se Trump o pressionará para sair. Por enquanto, o President sinalizou suporte total. A Casa Branca continua insistindo que nenhuma lei foi quebrada, chamando o bate -papo de um erro infeliz, mas não uma ameaça à segurança nacional. 

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar