Chefe intermediário da SEC vota exclusiva contra o processamento de almíscar

Cinco comissários votaram sobre se processar Musk. A ação decorre do processo da SEC contra ele por supostamente não relatar adequadamente sua aquisição de ações do Twitter em 2022 antes de tentar comprar o negócio. Segundo relatos, quatro deles votaram sim, com apenas o comissário da SEC Mark Uyeda votando contra.

O inesperado é que o republicano, Hester Peirce, votou sim. No entanto, Uyeda e Peirce não concordaram com o que a SEC queria que Musk fizesse: desistir de US $ 150 milhões em enriquecimento injusto reivindicado e uma multa.

Sec O SEC votou 4-1 para Sue Elon Musk sobre a divulgação de compartilhamento do Twitter antes de Trump assumir o cargo

Tickers de interesse: $ tsla $ USD

História completa → https://t.co/orprlmro4b pic.twitter.com/8dwpknufba

- PIQ (@piqsuite) 24 de março de 2025

De acordo com a lei dos EUA, os investidores que acumulam uma participação excedendo 5% das ações em circulação de uma empresa devem divulgar isso em 10 dias. Quando Musk contou ao público sobre isso em abril de 2022, o preço das ações do Twitter aumentou 27% no fechamento anterior.

A SEC diz que Musk conseguiu economizar US $ 150 milhões em sua compra do Twitter porque contou ao público 21 dias depois de comprá -lo. Isso lhe permitiu comprar mais ações a preços mais baixos.

Segundo relatos, dias antes da votação, Uyeda pediu aos policiais que trabalhassem no caso Musk que assinassem documentos dizendo que o caso não era político. De acordo com fontes que falaram com a Reuters, a equipe se recusou a assinar a promessa, porque isso não é comum para a SEC. 

Almíscar está atrasando o caso

A SEC processou Musk em 14 de janeiro, uma semana após a votação por 4-1 a favor daquela semana. Os acionistas do Twitter também processaram Musk por fraude.

Fontes dizem que os investigadores da agência investigaram se poderiam provar qualquer propósito por trás de seu registro tardio, o que poderia ter levado a acusações mais graves. Eles também investigaram o momento de sua divulgação.

Musk disse que rapidamente contou à SEC sobre a participação depois de saber que havia entendido mal a regra de divulgação, e a SEC não apresentou nenhuma acusação alegando intenção no final.

A investigação demorou mais porque Musk continuou adiando. Ele disse que sim, por ser interrogado duas vezes em 2022, mas depois disse não a ser interrogado pela terceira vez. É por isso que a SEC pediu a um juiz para fazê -lo mostrar mais provas. Ele apareceu em 3 de outubro de 2024, mas a luta que durou um ano significava que o problema não poderia ser corrigido antes da eleição.

Isso poderia ser algum tipo de estratégia? Howard Fischer, sócio do escritório de advocacia Moses & Singer que trabalhou em duas administrações, disse: “Eles poderiam ter aproximado o momento da conduta [...], mas trazê -lo no último minuto - literalmente - perde a credibilidade. Isso é um matic para qualquer agência, especialmente quando lida com uma questão tão obviamente política.”

Portanto, a SEC tentou chegar a um acordo com Musk em dezembro, um mês antes de processarem. Ele disse que a SEC havia dado 48 horas para liquidar a investigação pagando uma multa ou enfrentando acusações civis. Os dois lados não puderam chegar a um acordo.

Claramente, o atraso não funcionou, e a SEC de alguma forma reviveu o caso. Por que? De acordo com Robert Frenchman, do Dynamis Law Firm em Nova York, "certamente não é a violação do século, mas se nos preocuparmos com mercados justos e fiscalização justa, seria humilhante para a SEC, uma agência ferozmente independente dent ser vista como recuando".

Alguns dias atrás, Elon Musk recebeu um aviso judicial. O documento disse que a convocação civil foi dada a Musk em 14 de março nos escritórios da SpaceX em Brownsville, Texas. O servidor escreveu que, quando chegou ao prédio da SpaceX, três guardas de segurança diferentes não aceitariam os papéis, e um lhe disse que estava violando a lei. Ele largou os papéis e saiu enquanto os guardas tiravam fotos dele e de seu carro.

Os líderes de mercado estão de volta à publicidade com X

Um novo relatório diz que o site de mídia social da Musk (anteriormente conhecido como Twitter) conseguiu se recuperar de uma grande queda de valor. A empresa agora vale US $ 44 bilhões novamente. Essa é uma grande mudança para o site, porque seu valor caiu depois que Musk pagou US $ 44 bilhões para comprar o Twitter em 2022. Na verdade, a Fidelity o marcou 72% em dezembro.

Como isso voltou? O estudo diz que o retorno dos principais anunciantes é uma das principais razões pelas quais o valor de X subiu novamente. Por exemplo, líderes de mercado como Apple e Amazon começaram a gastar dinheiro no site novamente, o que está ajudando a trazer de volta a receita após uma queda.

Além disso, de acordo com a Bloomberg, os investidores, incluindo Musk, concederam ao site de mídia social cerca de US $ 1 bilhão em ações extras. De acordo com a história, a Darsana Capital Partners participou da rodada de ações e também comprou parte da dívida de X. Não faz muito tempo.

Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar