Mesmo quando o AirDrops está se tornando um dos métodos mais amplamente utilizados para facilitar a distribuição do token, um relatório da Binance destaca grandes imperfeições relacionadas a esse método.
Na declaração , a maior troca de criptomoedas em termos de volume diário de negociação declarou que as recompensas mais baixas, o lucro interno e o uso de bot levaram a comunidade a perder a confiança no Airdrops.
Binance deu aos pinguins pudy uma pontuação perfeita de 10/10 na sequência de sentimentos positivos generalizados na comunidade. A troca afirmou que a Airdrop de dezembro havia conseguido, com uma grande parte da oferta de token alocada aos suportes de NFT de pinguim gordurosos.
O Hyperliquid ficou em segundo lugar, marcando 9/10 por recompensar os participantes extremamente bem e uma nova marca de água alta em DeFi. Isso poderia estar entre os maiores Airdrops do mercado, o hype hyperliquid em novembro de 2024 Airdrop.
No entanto, a análise Binance mostrou que nem todos os projetos tinham uma touca de ar bem -sucedida. Por um lado, durante o último Redstone Airdrop, muitos detentores de token ainda ficaram chateados quando a equipe reduziu a alocação da comunidade de 9,5% para 5% antes da distribuição.
Os membros da comunidade criptográfica foram rápidos em condenar a plataforma por alterar unilateralmente a alocação no último minuto, acusando Redstone de preparativos inadequados para o Airdrop. Binance até alegou que o golpe diminuiu a confiança do consumidor na equipe do projeto, dando a ele uma pontuação 2/10.
O Airdrop de outubro de Scroll em outubro de 2024 também foi classificado como 3/10 por não atender às expectativas da comunidade. A vaga explicação da equipe do projeto em relação à elegibilidade para o Airdrop também faz com que a distribuição de recompensas seja desigual para os usuários.
Com base nos engajamentos de usuários no Mainnet da plataforma, como interações volume de transações, frequência e DAPP, rolagem detalhada em um instantâneo tirado em 19 de outubro de 2024, que emitiriam tokens. Mas alguns usuários criticaram a plataforma para possuir 'regras ocultas' em sua mecânica de instantâneos quando suas recompensas ficaram aquém das expectativas.
No entanto, o Airdrop distribuiu cerca de 70 milhões de tokens de SCR entre os usuários ou cerca de 7% do suprimento total.
A Kaito também enfrentou fortes críticas por sua Airdrop de fevereiro, que alocou 43,3% dos tokens para sua equipe e investidores e apenas 10% para os detentores. A plataforma da Web 3 também concedeu centenas de milhares de tokens a influenciadores que venderam seus tokens quase imediatamente, causando um declínio no preço do token e na confiança na comunidade.
Binance também disse que os detentores que tentavam reivindicar tokens por meio do aplicativo de carteira móvel do Magic Eden encontraram várias falhas, o que reduziu a confiança da comunidade.
Binance pede que as plataformas sejam transparentes diante dos usuários, explicando que a ausência de transparência só leva a menos confiança da comunidade. A troca instou as plataformas a comunicar claramente os requisitos de elegibilidade aos titulares e a finalidade do Airdrop.
No entanto, observou que as plataformas precisam aprender a equilibrar os usuários de fornecer aos usuários que precisam esconder alguns para evitar abusos. Binance apontou que o controle da visibilidade de determinados dados pode ajudar as plataformas a manter a segurança.
Até incentivou os modelos baseados em engajamento a adotar índices de ponto a token fixo.
Além disso, Binance deseja que as plataformas priorizem o engajamento real da comunidade para desenvolver uma base de usuários fiel, até utilizando medidas técnicas, como listas de relógios na cadeia, para combater a agricultura de Sybil.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais