O escritório de advocacia de Burwick toma medidas legais contra Kelsier, Kip e Meteora por suposto lançamento injusto de token Libra

O escritório de advocacia de Burwick anunciou em 18 de março que apresentou uma queixa de ação coletiva na Suprema Corte de Nova York em nome de seu cliente. O escritório de advocacia alegou que Kelsier, Kip, Meteora e partes relacionadas estabeleceram um lançamento injusto de token de Libra.

O escritório de advocacia acredita que as partes acusadas supostamente enganaram os compradores e prejudicaram os investidores de varejo por meio de seu lançamento injusto de Libra. A empresa observou que esse padrão era semelhante a muitos dos outros tokens lançados pelos réus. O processo observou que os réus adquiridos ao custo dos participantes por meio de táticas enganosas de marketing e uma falha em divulgar fatos relevantes que teriam levantado preocupações sobre a viabilidade do projeto.

Burwick Law arquiva a queixa contra Kelsier, Kip e Meteora

Hoje à noite, nossa empresa apresentou uma queixa de ação coletiva na Suprema Corte de Nova York em nome de nosso cliente. Alegamos que Kelsier, Kip, Meteora e Partes Relacionadas orquestraram um lançamento injusto de token ($ Libra), supostamente enganando os compradores e prejudicando os investidores de varejo. pic.twitter.com/h7dd2laark

- Burwick Law (@burwicklaw) 18 de março de 2025

O escritório de advocacia de Burwick apresentou uma queixa na Suprema Corte de Nova York em nome de seu cliente. A empresa reconheceu que as informações do demandante se baseavam na investigação de seus advogados, que incluíam revisar e analisar comunicados à imprensa, artigos de notícias, sites, registros corporativos estaduais e outras informações publicamente disponíveis sobre o token de Libra.

O escritório de advocacia alegou que Kelsier Ventures, Meteora e Kip Protocol orquestraram um lançamento enganoso, manipulador e fundamentalmente injusto do token de Libra. A empresa acredita que os réus promoveram o ativo digital como uma iniciativa econômica significativa projetada para aumentar o crescimento econômico na Argentina, financiando pequenas empresas e startups.

O site oficial de Libra é lido em parte “ em homenagem às idéias libertárias de Javier Milei, estamos lançando o token $ libra, projetado para fortalecer a economia argentina desde o início, apoiando o empreendedorismo e a inovação”.

Os esforços promocionais do token aproveitaram o endosso dodentda Argentina, Javier Milei, que criou a aparência de legitimidade e um valor significativo de investimento para o token. O escritório de advocacia observou que os compradores não sabiam que os réus haviam implementado uma estratégia de distribuição de token injusta e manipuladora, utilizando pools de liquidez na plataforma de troca descentralizada de Meteora.

Os réus alavancam um modelo de liquidez unilateral

O escritório de advocacia de Burwick alegou que os réus empregavam um modelo de liquidez de um lado, diferentemente das estruturas financeiras descentralizadas típicas, que dependem da liquidez genuína de dois lados. A liquidez de dois lados geralmente combina tokens como Libra com ativos estáveis, como USDC ou SOL. O escritório de advocacia destacou que o modelo de liquidez unilateral inflou o preço de Libra e criou uma ilusão de estabilidade e valor do mercado em que não existia realmente.

A denúncia também indicou que os réus controlaram artificialmente o preço do token e manipularam a dinâmica do mercado, estruturando o pool de liquidez exclusivamente com os tokens de Libra. A empresa reconheceu que os réus retomaram estrategicamente cerca de 85% do suprimento total do token no lançamento, que mantinha diretamente o controle exclusivo sobre a avaliação e a liquidez do token.

A lei de Burwick também alegou que os réus foram capazes detracdiscretamente ativos estáveis, como USDC e SOL, dos compradores de varejo após o início das negociações. O processo observou que os insiders do réu rapidamente desviaram cerca de US $ 107 milhões dos pools de liquidez em poucas horas, o que causou um colapso imediato de 94% na avaliação de mercado do token.

O escritório de advocacia também acusou os réus de não divulgar fatos materiais críticos aos compradores sobre o token de Libra. Os réus não informaram os compradores em potencial sobre as verdadeiras estruturas de liquidez, o controle interno do fornecimento de token e os mecanismos deliberados, permitindo que os membros de identificação monetizem secretamente o token. O escritório de advocacia de Burwick alegou que os réus criaram uma narrativa enganosa que promoveu Libra como um produto legítimo destinado a apoiar o crescimento econômico na Argentina.

O processo destacou que a Meteora estava envolvida nos aspectos de tecnologia e gerenciamento de mercado do lançamento do token. Ele permitiu diretamente e apoiou o mecanismo de negociação interna que causou danos significativos à classe de investidores de varejo.

O escritório de advocacia disse que o demandante e a classe sofreram perdas financeiras devido à conduta enganosa e fraudulenta dos réus. O escritório de advocacia de Burwick observou que o demandante estava buscando danos compensatórios e punitivos e a desgosto dos lucros obtidos injustamente dos réus. O demandante também estava buscando um alívio cautelar para evitar mais ofertas fraudulentas de token e a nomeação de um destinatário para proteger o público e garantir os ativos dos investidores restantes.

Academia Cryptopolitan: Cansado de balanços de mercado? Saiba como DeFi pode ajudá -lo a criar renda passiva constante. Registre -se agora