O comerciante de baleias hiperliquídeos ataca novamente com ataques longos Ethereum (ETH) no cofre comunitário

O comerciante de arriscado que causou perdas exageradas para um dos pools da Hyperliquid está de volta com outra posição longa Ethereum (ETH). Desta vez, o comerciante usou alavancagem 25x, mais uma vez representando um risco para a troca.

O comerciante de baleias, que causou mais de US $ 4 milhões em liquidez perdida para a piscina da Hyperliquid, está de volta com outra posição longa no Ethereum (ETH). Desta vez, o comerciante alterou rapidamente entre posições curtas e longas arriscadas no ETH, mais uma vez expondo a troca a liquidações em potencial. Após as notícias, o hype nativo de hiperliquid caiu ainda mais, deslizando para US $ 12,35.

O novo lote de posições é menor, pois a baleia depositou US $ 2,3 milhões em hiperlíquido. No entanto, na alavancagem 25x, a posição pode ter um efeito estranho. As posições na conta hiperlíquida da baleia ainda estavam ativas quando o mercado de criptografia entrou em outro período de volatilidade.

Os dados na cadeia revela que a baleia também se moveu pelo GMX, fazendo um depósito de USDC de 4,08m. Inicialmente, a baleia diminuiu a ETH, mas depois fechou a posição e passou a muito tempo o ativo. A baleia garantiu US $ 177 mil por essa posição, antes de mudar para o hiperliquid novamente.

O cofre da comunidade hiperlíquido ainda possui liquidez muito menor depois de assumir o ETH inicial da baleia muito após a liquidação. 

A nova posição da baleia ansiava por 25x de alavancagem e Bitcoin curto (BTC) com alavancagem 40x. A nova posição do trader usa mais uma vez a alavancagem máxima disponível no Hyperliquid, mesmo após a recente limitação. Anteriormente, a baleia assumiu posições mais arriscadas quando negociou a 50x de alavancagem. 

Trader Whale ainda está no verde após o BTC, o mercado ETH se move

Horas após a criação das posições alavancadas, a baleia do Trader ainda estava no dinheiro. As posições tiveram lucro após a ETH se recuperaram, enquanto o BTC caiu abaixo de US $ 83.000. 

Em 13 de março, a ETH foi negociada a US $ 1.898,86, enquanto o BTC voltou para US $ 82.952,12. 

As posições da baleia registraram ganhos relativamente pequenos acima de US $ 100.000. No entanto, a taxa de financiamento da ETH ficou vermelha para a posição longa. A baleia entrou em US $ 1.886,20 por ETH, pois o preço passava logo acima do nível de liquidação. 

Sem uma manifestação de baleia quase imediata, a baleia ameaçou deixar o hiperlíquido com outra posição liquidada tóxica. 

A ETH está atualmente tentando manter o nível de suporte de US $ 1.887, onde os comerciantes publicaram o maior acúmulo de liquidez. A ETH permanece extremamente arriscada quando se trata de liquidações, com US $ 8,22 milhões em liquidações totais. 

Nas últimas quatro horas, a ETH viu US $ 4,8 milhões em liquidações longas e US $ 3,42 milhões em liquidações curtas. O risco de posições longas permanece exageradas, pois a ETH está enfrentando uma longa retirada nos últimos três meses. Um rebote era esperado, mas sempre atrasado por um slide de preço mais profundo. Sob essas condições, uma manifestação inesperada beneficiaria mais as baleias alavancadas.

CEO da Bybit suspeita de uma estratégia deliberada

Ben Zhou, CEO da Bybit, acredita que a baleia era intencional em permitir que uma grande posição alavancada fosse liquidada. Ele vê o comércio de alta alavancagem como um problema em potencial para os operadores de mercado de Dex e centralizados. 

Zhou acredita que a baleia escolheu uma saída fácil através da liquidação. 

“Essencialmente, o que aconteceu foi que um mecanismo de liquidação hiperliquid usado para a baleia para sair. Imagine que você abriu uma posição de 300m de comprimento no ETH com margem de cerca de US $ 15 milhões na alavancagem 50x, como você sai rápido e limpo? ” Comentou Zhou em X.

Zhou propôs uma solução usada por outras trocas, nas quais grandes posições têm sua alavancagem aliada matic . Isso não permitiria que as baleias explorassem as trocas de liquidez e sela disponíveis com dívida tóxica. Zhou também acredita que os limiares de alavancagem reduzidos no hiperlíquido ainda estão abertos à manipulação. O outro vetor em potencial é criar várias contas, que a troca visa desencorajar através da triagem.

Zhou afirma que, devido à sua grande alavancagem, o Hyperliquid ainda é competitivo e que a redução das limitações pode ser prejudicial para a empresa. Por esse motivo, o DEX também é bastante vulnerável ao assalto.

Apesar disso, a recente liquidação também prejudicou a comunidade hiperlíquida que usou o cofre para renda passiva. O envolvimento de um comerciante de alto risco foi um evento de cisne preto para o cofre, que já havia acumulado mais de US $ 4,8 milhões em liquidez.

Academia Cryptopolitan: Cansado de balanços de mercado? Saiba como DeFi pode ajudá -lo a criar renda passiva constante. Registre -se agora