Os ativos de criptografia estavam sob escrutínio no Congresso dos EUA em 11 de março. O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Deputados debateu os méritos de StableCoins e uma moeda digital do banco central (CBDC) em uma audiência intitulada “Navegando pelo ecossistema de pagamentos digitais: examinando uma estrutura federal para o pagamento estável e as conseqüências dos EUA Banco Central Banco Central”.
Dois projetos de lei foram discutidos na audiência : a transparência e responsabilidade Stablecoin para uma Lei da Economia de Ledger de 2025, ou ato Lei do Estado de Vigilância Anti-CBDC , que foi reintroduzida do último Congresso. O projeto de lei anti-CBDC aprovou uma votação na Câmara em maio, mas parou no comitê bancário do Senado.
Uma posição pró-Stablecoin foi tomada por todos na audiência. "A adoção de Stablecoins além do ecossistema de ativos digitais reflete um esforço mais amplo de modernização nos Estados Unidos e a infraestrutura de pagamento global", disse o presidente do comitê French Hill, ao abrir a audiência.
A controvérsia em torno de StableCoins veio do fato de que o ato estável, introduzido por ativos digitais, tecnologia financeira e subcomitê de inteligência artificial Bryan Steil, está competindo com o projeto de lei bipartidário Waters-McHenry em StableCoins introduzido no último congresso.
Maxine Waters assumiu o papel de membro do comitê no novo Congresso. O outro autor do projeto, Patrick McHenry, se aposentou do Congresso. Em seu discurso de abertura, Waters sugeriu que o ato estável e outra legislação criptográfica foram feitos para "enriquecer a classe cripto-bilionária". Ao contrário da conta de Waters-McHenry, a Lei estável permite que os fintechs emitam StableCoins.
Steil disse que o objetivo da política atual em relação aos estábulos "é garantir que a próxima onda de empresas de criptografia e Web3 surja em porões e dormitórios, não em salas de reuniões e escritórios de advocacia".
O membro do ranking do subcomitê, Stephen Lynch, contestou que o projeto de lei remove a separação entre o comércio bancário e financeiro. Além disso, permite depósitos não segurados, que são vulneráveis a corridas sistêmicas, e pouco faz para evitar lavagem de dinheiro e finanças ilícitas.
Finalmente, Lynch disse: "Permitir que um caminho de registro estadual sem a supervisão dedentsuficiente cria uma corrida para o fundo".
As testemunhas da audiência foram do Banco de Nova York, provedor de infraestrutura e emissor de Stablecoin, Paxos, Pagy Processor Stripe, Davis Polk & Wardwell Law Firm e Think Tank Atlantic Council. Nenhum deles se opôs à introdução de StableCoins, embora os comentários sobre detalhes da emissão do Stablecoin sejam abundidos.
Nem todas as testemunhas mencionaram CBDCs em suas declarações preparadas. Entre os políticos, os sentimentos foram divididos por linhas partidárias.
"Uma moeda digital controlada pelo governo colocaria o Federal Reserve em concorrência direta com o setor privado", disse Hill.
Waters chamou a proibição da pesquisa do CBDC de "não americana" e disse que "ajuda a China a ganhar a corrida espacial da moeda digital e prejudica o dólar americano como a moeda de reserva do mundo". Lynch disse: "À medida que toda grande economia corre antes dos EUA no desenvolvimento de uma moeda digital do banco central, as discussões nos EUA foram obscurecidas por desinformação e ideologia política".
A Casa do Conselho Atlântico era a única voz que defendia os CBDCs. Ela disse: “Infelizmente, o título deste projeto de lei e as mensagens correspondentes apresentam uma imagem imprecisa de que os CBDCs devem inerentemente intimidar um“ estado de vigilância ”autoritário. Os CBDCs não precisam significar 'Big Brother', assim como as criptomoedas não precisam significar anarquia. ” Ela também recomendou a renegociação da conta de águas-McHenry, em vez de aprovar o ato estável.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais