A governadora do Federal Reserve, Michelle Bowman, deve ser a escolha de Donald Trump para o vice -presidente de supervisão bancária, substituindo Michael Barr, de acordo com um relatório do WSJ na terça -feira.
Trump ainda não fez um anúncio oficial, mas os consultores indicaram aos aliados que Michelle é a principal candidata. Michelle, que está no Conselho de Governadores do Fed desde 2018, foi originalmente nomeada por Trump e tem uma história em bancos comunitários e regulamentação bancária.
Ela trabalhou no Kansas Bank de sua família antes de se tornar o comissário bancário do Kansas. O assento que ela mantém atualmente no Fed é designado especificamente para alguém com experiência em bancos comunitários.
Alguns legisladores republicanos estão frustrados com as sugestões de Jerome Powell de que a posição do vice -presidente permanece vaga. Powell, que testemunhou perante o Congresso no mês passado, chamou a posição de "responsabilidade", argumentando que tornava as decisões regulatórias vulneráveis a ciclos políticos.
Trump, falando em uma entrevista na Fox News no domingo passado, disse que tomaria uma decisão "em breve". Os legisladores não querem atrasos, vendo a vaga como uma oportunidade de afastar o poder regulatório de Powell antes de Trump escolher uma nova cadeira do Fed no próximo ano.
Barr deixou o cargo no mês passado para evitar batalhas legais que poderiam ter surgido se Trump tivesse seguido as ligações para retirá -lo de sua posição. Ele continua sendo um governador do Fed até 2032, mas não tem mais a autoridade regulatória que ele fez uma vez.
Durante seu mandato, Barr pressionou por rigorosos regulamentos bancários, muitas vezes enfrentando resistência da indústria e até de alguns de seus próprios colegas dentro do Fed. Michelle se opôs repetidamente a suas políticas, alinhando -se com a visão de que a regulamentação excessiva poderia prejudicar os bancos e diminuir o crescimento econômico.
Uma das maiores brigas sob a liderança de Barr foi sobre os requisitos de capital para grandes bancos. Seus esforços para aumentar esses requisitos falharam duas vezes, com outras agências bancárias se recusando a chegar a um consenso. Com Michelle esperava intervir, uma terceira tentativa de reescrever as regras de capital poderia acontecer de maneira muito diferente.
Os republicanos também expressaram preocupações com o papel de Powell na definição da política regulatória. Tim Scott, que preside o Comitê Bancário do Senado, disse na semana passada na FOX Business:
“Não é do interesse da América deixar Jay Powell continuar tendo papéis duplos. Precisamos de um vice -presidente de supervisão que o Presidente dent tenha total confiança em direitos ao ambiente regulatório. ”
Não há assento aberto na placa do Fed, e é por isso que Michelle foi vista como a escolha mais provável. A menos que um governador atual renuncie, um candidato fora do conselho teria que esperar até o próximo ano para preencher uma vaga.
Michelle disse aos associados que não planeja deixar o Fed, o que a torna a escolha mais lógica se os republicanos quiserem preencher o papel rapidamente.
Na semana passada, mais de duas dúzias de parlamentares republicanos enviaram uma carta ao secretário do Tesouro Scott Bessent, pedindo uma consulta rápida.
O vice-presidente de supervisão tem um papel significativo no Fed, supervisionando centenas de examinadores bancários e moldando a abordagem do dia-a-dia da regulamentação. No entanto, as principais mudanças regulatórias exigem uma votação majoritária do conselho de sete membros, e o presidente do Fed finalmente controla a agenda das reuniões do conselho.
Apesar disso, o vice -presidente de supervisão tem a capacidade de influenciar como os regulamentos são aplicados. Isso torna crítica a posição de Michelle sobre a regulamentação bancária, especialmente considerando as batalhas legais do setor bancário sobre os testes de estresse do Fed e outras regras regulatórias.
Muitos grupos comerciais que representam bancos comunitários haviam incentivado anteriormente a Scott a selecionar Michelle para o papel, porque a vêem como alguém que entende bancos pequenos e de médio porte e pode recuar contra o que vêem como supervisão excessiva, disse o relatório .
Além da regulamentação bancária, Michelle adotou uma posição hawkish sobre as taxas de juros. Ela alertou repetidamente que o Fed não está fazendo o suficiente para combater a inflação.
Ela foi a única autoridade do Fed a votar contra o corte de meio ponto em setembro-a primeira vez que o Fed reduziu as taxas em quatro anos. O raciocínio dela? Ela acreditava que as taxas de corte muito cedo não conseguiriam controlar a inflação.
Na sexta -feira passada, Michelle falou em um evento do Fed, dizendo que, embora a inflação tenha sido a principal preocupação do Fed, ela esperava que o foco mudasse para os mercados de trabalho e a economia mais ampla nos próximos meses.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais