Na quinta-feira, o co-fundador Binance Changpeng Zhao (CZ) iniciou um debate sobre a plataforma de mídia social X, discutindo se os desenvolvedores deveriam construir seus projetos de blockchain focados em IA em suas próprias redes de camada 1 (L1) ou depender de soluções de camada 2 (L2) existentes.
Através de sua conta X oficial, Zhao disse que a consulta passou por sua mente depois de ter uma conversa com um fundador do projeto. Ele supôs que o principal objetivo dos projetos de blockchain orientado pela IA não é criar uma nova blockchain, mas "usar a tecnologia blockchain para modelos econômicos relacionados à IA".
“ Ter seu próprio L1 parece que você tem mais soberania, mais descentralização, etc. Mas também é muito mais trabalho. Nós, validadores, etc. Você também está meio em sua própria ilha ”, escreveu CEO Binance .
“L2 Economiza todo esse trabalho. E parece não ter muito vazamento de valor para o L1 em que você está (como ETH). Você pode usar o dex, perpos, ferramentas existentes e a comunidade.”
Concluindo seus pensamentos, Zhao perguntou à comunidade criptográfica qual dos dois é considerada “superior. Ele reconheceu que era um debate envelhecido, mas se perguntou se agora existe um vencedor mais claro.
As redes L1, como Bitcoin e Ethereum, são blockchainsdent que lidam com todas as transações e segurança por conta própria, processando transações diretamente e exigindo validadores ou mineiros para consenso.
Soluções de L2, como as rolhups ZK da Ethereum, operam em cima das cadeias L1 existentes e as transações de processos fora da cadeia ou em lotes antes de se estabelecer na blockchain principal para reduzir o congestionamento e as taxas. Os L2s permitem que os projetos usem ecossistemas pré-estabelecidos sem a necessidade de manter uma rede.
O edifício L1 é mais como construir um prédio de apartamentos. Você precisa manter o prédio, empregar segurança e encontrar agentes imobiliários que encontrem inquilinos para tornar o prédio viável.
Da mesma forma, L2 é como comprar um desses apartamentos para alugá -lo ainda mais. Menor…
- Annkurr (@ghaiankur) 6 de março de 2025
Em resposta à pergunta da CZ, uma conta usando o pseudônimo de capital silencioso insistiu que a decisão depender de quais são os objetivos do projeto. Segundo o usuário, as redes L2 são descentralizadas por inúmeras porque aproveitam uma rede de blockchain existente.
De acordo com o Silent Capital, um próprio L1 não fornecerá o mesmo nível de descentralização.
Eles também conversaram sobre como, para construir um novo L1, um desenvolvedor teria que fazer quase tudo do zero. Eles precisam cobrir mecanismos de consenso, redes de validadores e modelos de segurança.
O pesquisador de marketing Clytheronix também deu uma perspectiva semelhante, insistindo que as redes L1 tendem a ser mais descentralizadas, mas vêm com maior complexidade.
Ainda assim, nem todo mundo concorda com a ideia de que L2 é a melhor opção para projetos de IA. O chefe da comunidade Matrixai, Sercan Muslu, listou alguns benefícios da soberania de L1, afirmando que os aplicativos de IA exigem um nível de otimização que as soluções L2 existentes não fornecem.
“A soberania L1 não é apenas sobre controle [ela] ajuda a otimizar os mecanismos de consenso para cargas de trabalho de IA. [Além disso, ele] integra modelos de IA na cadeia e melhora a escalabilidade sem dependências externas ”, observou Muslu.
O chefe da comunidade concluiu que as soluções L2 parecem mais plausíveis, mas dependem da arquitetura da cadeia dos pais L1 e não foram projetadas para lidar com as altas demandas computacionais da IA.
Alguns entusiastas de criptografia, como o artista musical Marco Tonetti, foram além das considerações técnicas e viram a escolha entre L1 e L2 através do escopo de fazer uma estratégia de negócios.
“ L2 é muito melhor se você deseja construir um produto. L1 é melhor se você quiser jogar sua sorte e ficar mais rico mais rápido ”, afirmou .
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais