A BlackRock, Inc., uma empresa de investimento multinacional americano e a Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) estão abordando uma disputa sobre as apostas do gerente de ativos em bancos americanos.
As negociações , que estão em andamento há meses, giram em torno da conformidade da BlackRock com novas regras de supervisão que exigem que os gerentes de ativos mantenham um papel "passivo" nos bancos em que investem.
O FDIC exige o BlackRock para assinar um acordo de passividade para cumprir com a nova supervisão de suas apostas. De acordo com o FDIC, esses acordos são cruciais para garantir que os investidores permaneçam passivos e não exerçam controle sobre as instituições bancárias quando têm grandes apostas.
O BlackRock recebeu inicialmente um prazo de 10 de fevereiro para cumprir, mas esse prazo já havia sido estendido duas vezes. Isso levou o desacordo para o governo Trump.
Alguns membros -chave já deixaram o conselho. Esses membros estavam na vanguarda de argumentar por regras mais rigorosas sobre os gerentes de ativos. Jonathan McKernan, republicano, e Rohit Chopra, democrata, estavam liderando o Bureau de Proteção Financeira do Consumidor.
Enquanto os dois estão em lados opostos do corredor político, ambos apoiaram o aumento da supervisão de grandes gerentes de ativos, dizendo que seu tamanho e propriedade concentrada podem dar às empresas influência indevida sobre a gestão e a estratégia dos bancos dos EUA.
Por enquanto, não há um novo prazo para a empresa atender às demandas do FDIC. Ainda assim, com a saída desses diretores, o ambiente regulatório em relação às participações bancárias da BlackRock pode mudar nas próximas semanas.
O FDIC busca mais transparência em relação às apostas dos gerentes de ativos em bancos supervisionados pelo FDIC. Isso deve provar que eles estão operando como acionistas passivos, em vez de ativistas. O FDIC também procurou examinar as apostas em bancos supervisionados pelo FDIC que excedem 10%.
No entanto, o BlackRock resistiu às demandas do FDIC, argumentando que novas medidas de supervisão podem interromper os fundos do índice, que dominam muitas carteiras de investidores e tornam mais caro para os bancos aumentarem o capital. Ele também disse que o regulador deve coordenar qualquer nova supervisão com o Federal Reserve, que tem um contrato de passividade com a empresa.
Embora um novo prazo não tenha sido estabelecido, fontes próximas às negociações sugerem que um acordo entre BlackRock e o FDIC poderá ser alcançado em breve.
Esse impasse regulatório ocorre no momento em que o setor financeiro está passando por mudanças significativas, incluindo maior integração de ativos digitais. O pensamento dentro dos círculos criptográficos é que esse único passo faz parte de uma mudança direcional que acabará incentivando mais gigantes bancários a lidar com ativos digitais. Essa mudança traria uma aceitação mais ampla da indústria.
Ontem, o Conselho de Criptografia de Inovação liderou discussões sobre o futuro da regulamentação de ativos digitais nos EUA, intitulada "Uma Era de Ouro dos Ativos Digitais : traçando um caminho a seguir". A audiência explorou casos de uso de criptografia e blockchain existentes.
Ele também examinou os usos atuais da tecnologia de criptografia e blockchain e como a administração Biden afetou o ecossistema. As discussões também se concentraram nas medidas legislativas necessárias para proteger os consumidores e realizar totalmente o potencial da criptomoeda nos Estados Unidos.
A influência da criptografia na gestão bancária e de ativos tradicionais pode levar os reguladores a aumentar a supervisão das empresas de criptografia e dos principais players financeiros, como o BlackRock. Os resultados das negociações de BlackRock e FDIC estabelecerão um preceto dent como os reguladores navegam na relação em expansão entre financiamento institucional e finanças emergentes.
Academia Cryptopolitan: Você está cometendo esses erros de currículo da Web3? - Descubra aqui