Federal Reserve exposto por ser uma parte ativa do Crypto Debanking

Uma página classificada no Manual de Implementação Interna do Federal Reserve apresentada pela senadora pró-Cripto Cynthia Lummis hoje expôs o envolvimento do Federal Reserve no Debanking da indústria de criptografia sob o ex-President Joe Biden.

A página classificada revela que o banco central possui diretrizes internas instruindo a equipe a lidar com clientes "controversos" - incluindo empresas de criptografia - com extrema cautela. Cynthia apresentou a página durante a audiência acalorada do Comitê Bancário do Senado sobre Debanking hoje.

O documento também prova que existem as chamadas "contas mestras" que supostamente dão aos bancos acesso direto aos sistemas de pagamento do Fed, permitindo que eles movam dinheiro, cheques claros e liquidam transações sem precisar de um intermediário.

Alguém pode me dar uma definição objetiva defi que faz um “comentário controverso?” Pic.twitter.com/iiuiaibhxf

- Senadora Cynthia Lummis (@senlummis) 5 de fevereiro de 2025

Para os bancos que atendem ao setor de criptografia, essas contas são essenciais para operar em escala nacional. Mas muitos, incluindo o Banco de Custodia, amigáveis ​​para criptografia, receberam acesso negado sem nenhuma explicação. O Fed ainda insiste que não há preconceito.

O FDIC bateu para pressionar bancos para cortar o acesso criptográfico

A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) tem seu próprio papel nessa bagunça debanizadora. Os registros recém -divulgados mostram que o FDIC emitiu 24 “cartas de pausa” para os bancos, ordenando que eles parassem ou limitassem serviços para empresas de criptografia.

Como foi relatado hoje por Cryptopolitan, essas cartas citaram vagas “preocupações de segurança e solidez”, mas forneceram pouca orientação concreta. Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, confirmou que os bancos estavam sob intensa pressão. "O FDIC pressionou alguns bancos a não levar depósitos em dólares dos EUA de empresas de criptografia", disse ela durante a audiência.

Em um caso ultrajante, um banco foi forçado a reembolsar seus clientes por perdas vinculadas às quedas de preço do Bitcoin. O programa do banco nem sequer foi criado para lidar com esses riscos, mas o FDIC os levou a cobrir as perdas de qualquer maneira. Isso deixou muitos na comunidade criptográfica balançando a cabeça. Por que um banco foi responsabilizado pelas flutuações de preços de criptografia quando isso não fazia parte do acordo?

Scott Bessent, o secretário do Tesouro pró-Cripto nomeado recentemente para o conselho do FDIC, agora está pego no meio das consequências. Embora não esteja claro qual o papel que ele desempenhou no lançamento do documento, o tempo é suspeito.

Este lançamento segue as recomendações do Escritório de Inspetor Geral do FDIC, que sugeriu uma supervisão mais rigorosa dos bancos que trabalhavam com criptografia. President Donald Trump fez campanha em promessas de desmontar o que está sendo chamado de "Operação Choke Point 2.0".

As empresas criptográficas exigem respostas como operação de estrangulamento 2.0 picadas

Durante a audiência do comitê bancário do Senado, o presidente do comitê, Tim Scott, da Carolina do Sul, perguntou como se tornou o debanimento generalizado de criptografia. Nathan McCauley, CEO do Anchorage Digital Bank - o único banco de criptografia com uma carta nacional - disse:

“Eu estava conversando com uma sala de cerca de 100 fundadores de criptografia em São Francisco. Pedi a eles que levantassem as mãos se tivessem tido problemas para obter ou manter uma conta bancária. Cada mão subiu. ”

McCauley acrescentou que seu próprio banco estava em discussões com várias instituições financeiras para expandir serviços relacionados a criptografia. Mas esses planos morreram na chegada, graças à Operação Choke Point 2.0. Ele disse que a indústria de criptografia não estava pedindo tratamento especial, apenas regras claras.

A Coinbase, a maior troca de criptografia nos EUA, chamou a situação atual de "insustentável" e acusou os reguladores de deixar bancos e empresas de criptografia presas no limbo em uma carta ao FDIC. "Em vez de emitir regras claras e duráveis, os reguladores bancários optaram por emitir orientações opacas e inconsistentes", afirmou a carta.

Nas mídias sociais, a indignação ficou mais alta em outubro de 2024, depois que Marc Andreessen, co-fundador da empresa de capital de risco A16Z, falou durante uma aparição na experiência de Joe Rogan e chamou Crypto Debaning uma questão política, culpando os reguladores por agir como juiz, júri e executador.

Marc chamou diretamente o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), descrevendo -o como a ferramenta pessoal da senadora Elizabeth Warren. "Você tem essa coisa chamada CFPB", disse ele. "É a arma de Elizabeth Warren, e ela consegue controlá -la."

Warren reagiu durante a audiência, dizendo que o CFPB era a única agência que trabalhava para proteger os consumidores e interromper as práticas injustas de Debanking, mas vamos ser reais, ninguém está confiando na senhora com anos de história de envergonhação de criptografia.

Academia Cryptopolitan: como escrever um currículo Web3 que lança entrevistas - folha de dicas grátis