Um juiz federal da Califórnia reduziu parte das três defesas de Kraken no processo contínuo da bolsa contra a SEC dos EUA. Kraken citou a “Doutrina das Principais Perguntas” que proibia as agências governamentais de exercer poderes não delegados especificamente pelo Congresso dos EUA.
A decisão revelou que o juiz William Orrick havia jogado parcialmente a defesa de Kraken, garantindo uma pequena vitória para a SEC dos EUA. O juiz federal da Califórnia disse que a agência não estava afirmando um poder altamente conseqüente além do que o Congresso poderia razoavelmente ser entendido como concedido.
Binance, Coinbase e Ripple também citaram a doutrina das principais questões em suas defesas contra a SEC dos EUA, argumentando que o Congresso não havia dado à autoridade reguladora sobre criptografia.
A agência solicitou ao tribunal que descarte a defesa de Kraken em um caso em que acusou a troca de oferecer valores mobiliários não registrados. A Crypto Exchange levantou 18 defesas afirmativas - incluindo as três governadas pelo juiz Orrick - em respostas à queixa da SEC nos EUA.
O juiz Orrick fez parte das defesas do Kraken em uma ordem de 24 de janeiro, dizendo que a SEC dos EUA não havia ultrapassado seu mandato especificado pelo Congresso.
Kraken admitiu que nunca se registrou na SEC dos EUA, argumentando que não era obrigado a fazê -lo, já que as transações que ativaram em sua plataforma não envolviam valores mobiliários e não se enquadravam no "alcance regulatório" da agência.
Fora das 18 defesas afirmativas de Kraken, a SEC dos EUA mudou para julgamento de três deles, incluindo a "doutrina das principais perguntas", "devido processo do processo" e "Aviso justo".
"Eu já determinei que a doutrina das principais perguntas não está envolvida neste caso, pelo menos sob os fatos atuais, e concede a moção para descartá -la".
Juiz William Orrick
Ele, no entanto, disse que a troca de criptografia tinha o direito de prosseguir com as outras duas defesas, que foram "plausivelmente alegadas". O juiz Orrick também acrescentou que os casos que implicavam a doutrina das principais questões tinham o potencial de impor influência significativa à economia dos EUA.
Segundo o juiz federal da Califórnia, a Crypto é um "instrumento financeiro" crescente que não subiu para um nível de importação econômica que seja razoavelmente comparável ao mercado de energia americano ou bilhões de dólares em dívidas de fortedent . O juiz Orrick disse que a SEC dos EUA teria que mostrar que qualquer entidade comum na posição de Kraken entendeu que o teste de Howey - aplicado às transações secundárias de mercado em sua plataforma - estabeleceu essas transações como o investimentotrac.
Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple caso Kraken ainda estavam jogando jogos antigos, ganhando mais uma "advertência" de um juiz federal. Além disso, enquanto um entusiasta criptográfico pediu a Kraken que continuasse lutando, um analista de criptografia apontou que a batalha pela clareza regulatória estava longe de terminar.
Himanshu Sirohi, um comentarista de criptografia, alegou que Kraken poderia ser forçado a interromper a oferta de certos serviços de criptografia nos EUA ou pagar multas pesadas se perder o caso. Ele acrescentou que o resultado dos EUA SEC vs Kraken também pode levar a regras mais rigorosas para trocas, dificultando ainda mais a operação. Sirohi alegou que a perda de Kraken também poderia assustar empresas de criptografia menores que podem temer enfrentar ações legais semelhantes.
Segundo Sirohi, o resultado deste caso pode definir umdent de como os EUA regularão criptografia no futuro.
Se o Tribunal concordar com os EUA , isso dará à agência mais controle sobre Kraken e toda a indústria criptográfica. Kraken e outras empresas de criptografia terão que mudar a maneira como funcionam ou desligam.
GRATUITO CURRAME