DOGE de Elon Musk enfrenta tempestade legal: a velocidade pode superar a burocracia?

O Departamento de Eficiência Governamental dos EUA (DOGE) enfrenta pelo menos três ações judiciais que já foram movidas contra ele.

Os processos alegam que o “Departamento de Eficiência Governamental” do bilionário Elon Musk viola a Lei do Comitê Consultivo Federal (FACA). A lei de 1972 que regulamenta os comités consultivos governamentais garante transparência e responsabilização dentro deles.

A reputação de Trump de desrespeitar as normas, juntamente com o hábito da indústria tecnológica de “agir rapidamente e quebrar as coisas”, significa que estes desafios legais ao DOGE, e mesmo à administração de forma mais ampla, podem ter dificuldade em encontrar apoio.

A administração de Trump pode superar desafios legais contra DOGE

As três ações judiciais contra o DOGE foram todas movidas em 20 de janeiro, dia em que Trump tomou posse. As ações judiciais decorrem da posição de que o DOGE, um órgão consultivo recém-formado, opera fora das restrições da FACA, uma lei aprovada em 1972 para regular o número crescente de órgãos consultivos governamentais.

A FACA exige reuniões abertas, representação equilibrada e documentação completa, coisas que os demandantes afirmam que o DOGE não cumpriu.

A situação é emocionante devido à velocidade com que a administração Trump se move. Não se trata apenas de querer “quebrar as coisas”. Trata-se de escolher um curso de acção rápido e decisivo num governo que é notório pela sua lentidão.

Musk desafia a burocracia de Washington 

Os problemas jurídicos do DOGE oferecem um conflito ideológico mais amplo. Uma coisa é certa: Musk e os outros magnatas da tecnologia que entram na política têm um histórico de agir rapidamente, sem se preocuparem com a burocracia. Dos veículos elétricos à exploração espacial, esta cultura de “movimento rápido e destruição de coisas” tem sido uma marca registrada do Vale do Silício. 

Mas isto é política, que vem acompanhada de uma enorme inércia, típica da burocracia de longa data de Washington.

Aaron Brogan, advogado especializado em regulamentação de criptomoedas e tecnologia, observa que as ações oficiais são sobrecarregadas por centenas de anos de burocracia esclerótica e processos obrigatórios.

A abordagem rápida e tecnológica de Musk poderá em breve competir com os métodos de Washington. O problema é que os desafios legais levam tempo para serem resolvidos e, sem uma liminar imediata, o DOGE pode continuar funcionando como quiser por meses antes que os tribunais possam impedi-lo.

Mas há mais em jogo aqui. Se a administração conseguir manter a luta jurídica por tempo suficiente, poderá conseguir contornar totalmente o quadro jurídico. Semelhante à forma como o dent Andrew Jackson uma vez defi a decisão do Supremo Tribunal sobre os direitos à terra dos nativos americanos, Trump poderia simplesmente optar por ignorar as decisões judiciais de que não gosta. É uma jogada audaciosa e só o tempo dirá se funcionará.

As três ações judiciais contra o DOGE foram movidas no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia. No entanto, até 22 de janeiro, nenhum continha liminar ou ordem de restrição contra a agência. 

Portanto, o DOGE funcionará normalmente até que os desafios legais sejam resolvidos, dando tempo à administração para avançar com sua agenda.

Os demandantes no caso argumentam que o DOGE é uma indústria de tecnologia pesada e, como tal, não atende à exigência da FACA de comitês consultivos “razoavelmente equilibrados”. Não há representação no comitê para os trabalhadores federais que serão impactados pelas reformas propostas, como demissões.

Obstáculos legais obstruem as mudanças radicais do DOGE

DOGE espera fazer algumas mudanças significativas. Ainda assim, os demandantes argumentam que essas mudanças são inerentemente tendenciosas se faltar representação adequada.

A decisão do tribunal poderá tornar-se outra frente de guerra cultural entre Silicon Valley e Washington, com as interpretações jurídicas a servirem de pivô.

Talvez o aspecto mais revelador desta saga jurídica seja o choque entre a impaciência da indústria tecnológica e a burocracia lenta de Washington.

Andrew Rossow, advogado de mídia digital, sugere que a mentalidade de “agir rápido e quebrar as coisas” pode sair pela culatra se o DOGE não cumprir os requisitos de transparência da FACA. 

Rossow diz que a lei foi aprovada para garantir que os conselhos consultivos do governo não sejam usados ​​para exercer “influência indevida”. É difícil ver como o DOGE pode funcionar sem seguir essas regras, mas a administração Trump ainda pode tentar pressioná-lo.

Se o DOGE e a sua liderança orientada para a tecnologia não se envolverem num confronto constitucional, então terão de conciliar o seu desejo de “perturbar” com a responsabilização que a FACA exige.